Решение № 2А-373/2019 2А-373/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-373/2019

Жуковский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-373/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000327-67


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до 03.12.2018 г. транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по транспортному налогу не оплачена, Межрайонная ИФНС № 5 по Брянской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год и объектом налогообложения в данном случае выступают зарегистрированные на его имя транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 17).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год у ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

В силу абз.3 п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушении пп.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по исполнению в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Свою обязанность исчислить и уплатить в полном объеме транспортный налог ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность перед налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2018 г., налоговая инспекция произвела расчет недоимки по транспортному налогу, подлежащей уплате ФИО1 за 2017 год, довела до сведения последнего размер недоимки по налогу и его обязанность уплатить налоги в срок до 03.12.2018 г. (л.д. 9).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в полном объеме транспортного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговая инспекция произвела расчет и указала в требовании № от 17.12.2018 г., размер транспортного налога и пени (л.д. 8).

03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. 11 апреля 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 16).

Административным ответчиком ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличии денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку ФИО1 не оплатил в добровольном порядке имеющуюся у него задолженность по уплате транспортного налога и пени, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Конторина



Суд:

Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конторина Алла Сергеевна (судья) (подробнее)