Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/2024

УИД 43RS0031-01-2024-000338-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием заместителя прокурора Бушкова А.И., ответчика Шорохова А.И., представителя третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Система» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Подосиновского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шорохову А.И. об обязании совершить определенные действия,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

В ходе проверки исполнения Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Система» требований законодательства об обеспечении потребителей тепловой энергией, проведенной сотрудниками Подосиновской районной прокуратуры, был установлен факт несоответствия режима эксплуатации котельных, а именно – отсутствие резервных источников теплоснабжения в котельных, расположенных в <адрес> Указанные объекты теплоснабжения принадлежат на праве собственности Шорохову А.И., эксплуатируются ООО «Система». Выявленные нарушения послужили основанием для внесения прокурорского представления в адрес ООО «Система», которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 года № 115, Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 08 июля 2002 года № 204, Строительные нормы и правила СНиП II-35-76 «Котельные установки», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 31 декабря 1976 года № 229, ст. 210 ГК РФ, полагая, что непринятие со стороны собственника котельных мер по установке резервных источников электроснабжения несет угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, обострения социальной обстановки и бесперебойной подачи тепловой энергии, прокурор потребовал возложить на ответчика Шорохова А.И. в срок до 15 ноября 2024 года обеспечить вышеуказанные котельные резервными источниками электроснабжения.

В судебном заседании прокурор на заявленном требовании настаивал, подтвердил, что исковые требования должны быть предъявлены к Шорохову А.И., как физическому лицу и собственнику котельных.

Ответчик Шорохов А.И. в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, подтвердил, что является собственником котельных, указанных в иске, пояснил, что он же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время является руководителем ООО «Система».

Шорохов А.И. высказал мнение, что исковые требования должны быть предъявлены к указанному предприятию, поскольку он сам не занимается теплоснабжением, полагал, что после приобретения генераторов ООО «Система» могло бы вложить затраченные денежные средства в тариф на теплоснабжение.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Система» (по доверенности) ФИО1 поддержала доводы ответчика Шорохова А.И., высказала сомнения в том, что он является надлежащим ответчиком, полагала, что ООО «Система» не возражает относительно приобретения указанным предприятием генераторов.

Ответчик Шорохов А.И. и представитель третьего лица ФИО1 подтвердили, что котельные переданы в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Система» по договору с индивидуальным предпринимателем Шороховым А.И.

Заслушав прокурора, ответчика Шорохова А.И., представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявленные в интересах неопределенного круга лиц требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 ГК РФ неотъемлемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения и восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 8 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 17 ст. 2, ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, а также обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Надежность теплоснабжения - характеристика состояния системы теплоснабжения, при которой обеспечивается качество и безопасность теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации обязаны осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии, обеспечивать качество теплоносителей, обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Котельные относятся к электроприемникам, перерыв в работе которых может привести к нарушению нормальной жизнедеятельности граждан, проживающих в жилых домах, отапливаемых такими котельными; котельные отнесены к электроприемникам I или II категорий (п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08 июля 2002 года № 204 (далее – Правила № 204).

Как следует из п.п. 1.2.19, 1.2.20 Правил № 204, электроприемники I и II категорий в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от 2-х независимых взаимно резервирующих источников питания. При нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Электрооборудование тепловых энергоустановок должно соответствовать правилам устройства электроустановок (п. 1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 года № 115).

Электроприемники котельных по надежности электроснабжения относятся к I или II категориям, определяемым в соответствии с Правилами (п.п. 1.12, 14.2 Строительных норм и правил СНиП II-35-76 «Котельные установки», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 3 декабря 1976 года № 229).

Котельные по надежности отпуска тепла потребителям относятся:

- к I категории - котельные, являющиеся единственным источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла,

- ко II категории - остальные котельные.

Таким образом, СНиП II-35-76 предусматривает возможность отнесения котельных только к I или II категориям надежности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, котельные, расположенные в п.г.т. <адрес> (кадастровый №), в п.г.т. <адрес> (кадастровый №), селе <адрес> (кадастровый №) принадлежат на праве собственности Шорохову А.И.

На основании договоров аренды, заключенных между ИП Шорохов А.И., как арендодателем, и ООО «Система», как арендатором, указанные котельные переданы в аренду ООО «Система» и фактически эксплуатируются названным предприятием.

Отсутствие в котельных резервных источников электроснабжения ответчиком и представителем третьего лица не оспаривается.

Проверкой, проведенной сотрудниками Подосиновской районной прокуратуры, установлено, что указанные объекты теплоснабжения не имеют резервных источников электроснабжения, в связи с чем 13 сентября 2023 года на имя руководителя ООО «Система» Шорохова А.И. прокурором направлено представление об устранении нарушений, в том числе, перечисленных в исковом заявлении.

То обстоятельство, что прокурорское представление адресовано Шорохову А.И., как руководителю ООО «Система», не имеет правового значения, не свидетельствует о том, что Шорохов А.И., как физическое лицо и собственник котельных, не был осведомлен о требованиях прокурора.

Доказательств, подтверждающих устранение выявленных прокурором нарушений (приобретения и установки резервных источников электроснабжения) ответчиком и третьим лицом не представлено, утверждения прокурора, согласно которым до настоящего времени вышеназванные котельные не приведены в нормативное состояние, не опровергнуты.

Доказательств, в силу которых котельные могут быть обеспечены иными резервными источниками электроснабжения, суду не представлено. Шорохов А.И. в судебном заседании подтвердил, что каждая из котельных, как потребитель электроэнергии, подключена к единственной линии электроснабжения.

Неисполнение ответчиком Шороховым А.И., как собственником котельных, законодательно возложенных на него обязанностей по содержанию названных объектов, свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований прокурора.

Оснований полагать, что обязанность по обустройству котельных резервными источниками теплоснабжения лежит на иных лицах, суд не усматривает, эта обязанность прямо вытекает из предписаний ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник (в рассматриваемом споре – Шорохов А.И.) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истребуемый прокурором срок суд находит разумными применительно к текущим обязанностям и полномочиям ответчика, которые, как установлено в судебном заседании, должным образом не исполняются.

Суд считает, что иск заявлен прокурором в пределах предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ полномочий, направлен на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Возложение указанной в исковом заявлении обязанности направлено на обеспечение бесперебойного теплоснабжения потребителей, исключения чрезвычайных и аварийных ситуаций в отопительный сезон.

Изложенное дает основания считать требования прокурора обоснованными, вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования прокурора удовлетворить.

Возложить на Шорохова А.И. <данные изъяты> обязанность в срок до 15 ноября 2024 года обеспечить резервными источниками электроснабжения котельные, расположенные по следующим адресам:

- п.г.т. <адрес> (кадастровый №),

- п.г.т. <адрес> (кадастровый №),

- <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.