Решение № 2А-1354/2019 2А-1354/2019~М-1074/2019 М-1074/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1354/2019

Дело № 2а-1354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит увеличить количество явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО1 до четырех раз в месяц.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФИО2 согласно ее ходатайства об этом, в котором она поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В своем ходатайстве ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1, как лица имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором установлен административный надзор на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что 13 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печора с заведением дела административного надзора, при этом с момента постановки на учет девять раз привлекался к административной ответственности, из них восемь раз за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с невыполнением ограничений административного надзора, а также один раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, и позволяет суду придти к выводу о необходимости, в целях профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин