Апелляционное определение № 33-4650/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Золотова Т.М.

Ап. гр. дело № 33-4650/2026

Гр. дело № 2-3705/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Нуждиной Н.Г., Полезновой А.Н.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.И.Н. на решение Кировского районного суда г.о. Самары от 20.11.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г.о. Самары с иском к Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. в лице законного представителя Т.И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании гражданина малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», Т.И.Н. зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 4 человека: мать Б.Л.В., сын Б.Н.Н., сын Б.Е.Н. Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения, расположенного на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самары непригодным для проживания инвалида-колясочника и членов семьи», указанное жилое помещение признано непригодным для проживания инвалида-колясочника и членов его семьи. На основании приказа Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в доме для социальной защиты отдельных категорий граждан по <адрес> Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. предоставлено жилое помещение общей площадью № кв.м в доме для социальной защиты отдельных категорий граждан по адресу: <адрес>. Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. зарегистрированы в данном жилом помещении. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. жилое помещение по договору социального найма, в границах городского округа Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания инвалида в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение указанного судебного акта, семье Т.И.Н. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, отвечающее требованиям для проживания инвалида-колясочника. Т.И.Н. выразила письменный отказ от переезда в предоставленное жилое помещение. Просили выселить Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самары.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. в лице законного представителя Т.И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Снять Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

С данным решением не согласилась Т.И.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что предоставляемое жилое помещение непригодно для проживания инвалида-колясочника, поскольку район не благоустроен, отсутствуют детские образовательные учреждения, нет поликлиники, остановка общественного транспорта находится далеко от дома.

В суде апелляционной инстанции Т.И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – Ч.А.А. возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей отклонению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован статьями 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выделяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 указанного Кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании гражданина малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», Т.И.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 4 человека: мать Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Б.Н.Н. страдает тяжелым заболеванием, которое относится к Перечню тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, код заболевания С96.5, что подтверждается выпиской из протокола врачебной комиссии.

По состоянию здоровья, Б.Н.Н. находится на домашнем, дистанционном обучении.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения, расположенного на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самары непригодным для проживания инвалида-колясочника и членов семьи», жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания инвалида-колясочника и членов его семьи.

На основании приказа Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в доме для социальной защиты отдельных категорий граждан по проспекту Кирова, 365», Т.И.Н., воспитывающей ребенка-инвалида, передвигающегося с помощью кресла-коляски, предоставлено жилое помещение - благоустроенная однокомнатная квартира в доме для социальной защиты отдельных категорий граждан, расположенном по адресу: <адрес>. Состав семьи 3 человека: Т.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С Т.И.Н. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) для социальной защиты отдельных категорий граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям УФМС Г. по <адрес>, в жилом помещении, общей площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность предоставить Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. жилое помещение по договору социального найма, в границах городского округа Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания инвалида, в соответствии с действующим законодательством. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда, Департаментом управления имуществом городского округа Самара приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, отвечающее требованиям для проживания инвалида-колясочника.

Право собственности за муниципальным образованием городского округа Самара зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Т.И.Н. выразила письменный отказ от переезда в предоставленное жилое помещение, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ Г. И.Н. в отношении Департамента управления имуществом городского округа Самара возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ Г. И.Н. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому, осуществлен выход по адресу: <адрес>, тер. 18 км <адрес>, в ходе которого установлено, что вышеуказанная квартира является благоустроенной, соответствует санитарным и техническим требованиям, находится в границах городского округа Самара, пригодна для проживания инвалида - колясочника.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении норм Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации», то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение, жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции и капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации) или увеличиваться, в результате общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму представления, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Порядок признания помещения жилым помещением и требований, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 3 статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и устанавливают порядок обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Суд первой инстанции установил, что предоставляемая квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования городского округа Самара, правами третьих лиц не обременена.

Данное жилое помещение расположено в доме - новостройке в черте городского округа Самара, представляет собой квартиру, расположенную на первом этаже, общей площадью 51,8 кв.м, состоящую из двух изолированных комнат, благоустроенную применительно к условиям данного населенного пункта в благоустроенном квартале. Площадь указанного жилого помещения больше ранее занимаемой площади жилого помещения, находящейся в пользовании ответчиков.

Жилое помещение находится в границах населенного пункта, где проживают ответчики, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства для проживания инвалида-колясочника.

Согласно сведениям, предоставленным СГОО ИК «Ассоциация Десница» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом СГОО ИК «Ассоциация Десница» проведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> Нарушений в части организации доступной среды жилого помещения для проживания инвалида, пользующегося креслом-коляской, не выявлено.

Согласно сведениям предоставленным Министерством образования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к числу ближайших государственных образовательных организаций к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> относится государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский техникум промышленных технологий» (учебный корпус N 2 по адресу: <адрес>). Учредителем муниципальных образовательных организаций городского округа Самара является администрация городского округа Самара. За муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа N 156» г.о. Самара (<адрес>) закреплены все дома по ул. № км <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Министерством здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ребенок Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплен для медицинского обслуживания к ГБУЗ СОЛ «Самарская городская поликлиника № <адрес>». При смене места жительства, № км <адрес>, медицинскую помощь ребенок будет получать по месту прикрепления полиса ОМС.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «СОКБ им. С.В.А.» от ДД.ММ.ГГГГ, пациент Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Согласно маршрутизации, ребенок обслуживается сотрудниками отделения выездной паллиативной патронажной медицинской помощи детям СОКБ. В случае переселения семьи по адресу: <адрес> район проживания паллиативного пациента Б.Н.Н. не изменится, плановое патронажное обслуживание будет продолжено сотрудниками отделения выездной паллиативной патронажной медицинской помощи детям СОКБ до достижения ребенком возраста 18 лет.

Согласно сведениям, предоставленным Министерством здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае наступления экстренной ситуации, требующей неотложной помощи, адрес: <адрес>, 18 км <адрес>, обслуживается Кировской подстанцией ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» и Красноглинской подстанцией ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи». При загруженности вышеуказанных подстанций скорой медицинской помощи, на данный адрес направляется бригада скорой медицинской помощи ООО «Медсервис». Пациенту будет оказана медицинская помощь в соответствии с приказом Минздрава Г. от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», в том числе с использованием кислородного баллона. В случае смены места проживания Б.Н.Н., будет продолжено его патронажное обслуживание сотрудниками отделения выездной паллиативной патронажной медицинской помощи детям ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. С.В.А.» в соответствии с приказами Минздрава Г. 208н Минтруда Г. N? 243н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об организации оказания паллиативной медицинской помощи, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере охраны здоровья».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вселение Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. в указанное жилое помещение не нарушает прав и законных интересов ответчиков, в частности, и на получение Б.Н.Н. необходимой квалифицированной медицинской помощи и обслуживания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. в лице законного представителя Т.И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о снятии Т.И.Н., Б.Н.Н., Б.Е.Н. с регистрационного учета, являются производными от требований о выселении, основаны на законе и также удовлетворены судом.

Довод ответчика на отдаленность предоставляемого жилого помещения от медицинских учреждений, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Согласно данным справочника ООО «ДубльГИС», предоставляемое жилое помещение находится в благоустроенном квартале, с обеспеченной транспортной доступностью, с развитой инфраструктурой, включающей в себя медицинские, образовательные, бытовые, торговые, культурные и иные учреждения.

Вместе с тем, территориальные предпочтения ответчика, касающиеся района проживания, а также доводы об отдаленности от лечебного учреждения, не могут учитываться при решении вопроса о равнозначности, равноценности и благоустроенности жилого помещения, поскольку в отношении территориального расположения предоставляемого жилого помещения, законом установлен один критерий (тот же населенный пункт), которому предоставляемое жилое помещение соответствует.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными, постановленными при точном соблюдении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Т.И.Н. о неблагоустроенности района, в котором находится предоставленное жилое помещение, детально изучены судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой основания отсутствуют, поскольку из представленных письменных доказательств установлено наличие необходимой инфраструктуры, медицинских и учебных учреждений, бытовых, торговых, культурных учреждений, остановок общественного транспорта, в связи с чем медицинские, образовательные, социально-бытовые потребности ответчиков, в том числе Б.Н.Н., обеспечены.

Одновременно с этим судебная коллегия отмечает, что предоставляемое жилое помещение находится в <адрес>, также как и жилое помещение, в котором ответчики проживают в настоящее время.

Следовательно, при переселении ответчиков в указанную квартиру, требования жилищного законодательства не нарушены и права ответчиков не ущемлены.

Доводы апеллянта о том, что для того, чтобы добраться в школу необходимо перейти через <адрес>, не свидетельствуют о неблагоустроенности предоставляемого жилого помещения, в том числе, с учетом того обстоятельства, что Б.Н.Н. находится на домашнем, дистанционном обучении.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Новых доводов и дополнительных доказательств, на основании которого имелись бы основания переоценить исследованные судом первой инстанции доказательства, не представлено.

Вновь приводя те же доводы, апеллянт не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом, и повлиявшие на исход дела.

Принятое по делу решение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.о. Самары от 20.11.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.И.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи