Постановление № 5-964/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-964/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 июля 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшей- <.ФИО..>

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в г. Прокопьевске на <...>, напротив <...>, водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 21053, гос.рег.знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП, являющегося следствием нарушения ФИО1 п.1.5, п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ, пассажиру <.ФИО..> причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об АП и нарушением согласен в полном объеме, вину признает.

Потерпевшая <.ФИО..> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, <.ФИО..> суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.28);

-протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-5);

- схемой место совершения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой о ДТП (л.д.7-8);

- фототаблицей (л.д.9-10);

- медсправкой (л.д.11);

- письменными объяснениями от 01.05.2017г. ФИО1 (л.д.13), <.ФИО..> от 23.06.2017г.;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <.ФИО..> были причинены: <...>

<...>

<...>

Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности, как имеющие единый механизм образования, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель) (л.д. 21-23).

Ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данный пункт Правил явился причинно-следственной связью ДТП.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью <.ФИО..>, что подтверждается заключением СМЭ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учтено полное признание вины ФИО1, мнение потерпевшей <.ФИО..> о назначении ему не строгого наказания. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить размер административного наказания в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***>, ОКТМО 32737000, счет 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, в назначении платежа указать – «постановление №<...>, протокол <...>», УИН 18810442170370008981.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: Н.А.Попова