Решение № 2-1148/2026 2-1148/2026~М-388/2026 М-388/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1148/2026

Дело № 2-1148/2026

УИД 16RS0045-01-2026-000889-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Каримовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 16 июля 2025 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 391 104 рублей под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев с условием о залоге транспортного средства <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условие договора потребительского кредита о погашении кредита и оплаты процентов.

По состоянию на 17 февраля 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 556 161,82 рубль.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 16 июля 2025 года в размере 556 161,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 123, 24 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 16 июля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 391 104 рубля с возможностью увеличения лимита кредита сроком на 120 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 29-30).

На основании пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 1077 рублей 76 копеек до 18013 рублей 16 копеек. Дата оплаты - ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно. Банк предоставляет Заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в общих условиях договора, МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 14 месяцев.

Договор потребительского кредита № от 16 июля 2025 года был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи, введя пароль, полученный от заемщика, в системе дистанционного банковского обслуживания, что предусмотрено общими условиями потребительского кредита (л.д. 17-22, 28).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

18 ноября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 32-34). Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 17 сентября 2025 года. По состоянию на 17 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 сентября 2025 года, на 17 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом осуществил выплаты в размере 68 013, 16 рублей.

По состоянию на 17 февраля 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 556 161,82 рубль, из которых: просроченный основной долг – 390 126, 24 рублей, просроченные проценты – 74 542, 37 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 364, 62 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 206,60 рублей, неустойка на просроченные проценты –21,13 рубль, неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 3 856, 44 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 36 292 рубля.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом было установлено, что исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита № от 16 июля 2025 года обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 направил банку заявление о заключении договора залога вышеуказанного транспортного средства. Стороны согласовали, что акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству (л.д.30, оборот).

Согласно сведениям реестра залога движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты Российской Федерации, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, установлен залог, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», дата регистрации залога – 17 июля 2025 года.

Согласно представленным сведениям Отдела ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

Сведений о наличии в отношении ответчика дел о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 36 123, 24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита № от 16 июля 2025 года за период с 17 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года в размере 556 161 рубля 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 36 123 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2025 года.