Постановление № 5-50/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024

К делу №

УИД №RS0№-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года <адрес>

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в АО НК Роснефть, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на <адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем Хундай Солярис г/н №, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Мазда 3 г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля Хундай Солярис г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил его строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства совершенного административного правонарушения, просила строго не наказывать ФИО1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на <адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем Хундай Солярис г/н №, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Мазда 3 г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля Хундай Солярис г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2023г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получила средний вред здоровью;

- объяснением ФИО1, ФИО3, Свидетель №1, рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс 04181061530), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, КБК18№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Погорелов