Решение № 2-3451/2023 2-3451/2023~М-2417/2023 М-2417/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-3451/2023

Дело № 2-3451/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

С участием помощника прокурора Кузьминой К.С.,

08 августа 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец <...> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты утраченного заработка за период с ФИО15 года по ФИО16 года в размере ФИО17 рублей, компенсационной выплаты, понесенных расходов на лечение в размере ФИО18 рублей, неустойки за период времени с ФИО19 года по ФИО20 года в размере ФИО21 рублей, штрафа в размере ФИО22 % от присужденной судом суммы, а так же расходов на услуги представителя в размере ФИО23 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО24 июля ФИО25 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен вред здоровью. В период времени с ФИО26 года по ФИО27 года ей был выдан лист нетрудоспособности, в связи с тем, что у страховой виновника ДТП была отозвана лицензия, она обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату в виде утраченного заработка, расходов на лечение; однако страховая выплата произведена не была.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск представитель указал на то, что исковые требования не признает, просил отказать по тем основаниям, что со стороны истца не были представлены надлежащим образом заверенные первичные медицинские документы осмотра, что не предполагает выплату страхового возмещения в виде утраченного заработка, в случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст. ФИО28 ГК РФ в части штрафа, неустойки, снизить расходы на представителя.

Прокурор Кузьмина К.С. считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ФИО29 Федерального закона от ФИО30 апреля ФИО31 № ФИО32-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ФИО33 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. ФИО34 ст. ФИО35 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу ФИО36 части ФИО37 статьи ФИО38 ФЗ от ФИО39 апреля ФИО40 года № ФИО41-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи ФИО42 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» ст. ФИО43 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет ФИО44 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта ФИО45 статьи ФИО46 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи ФИО47 и ФИО48).

В силу пункта ФИО49 статьи ФИО50 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей ФИО52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья ФИО53, пункт ФИО54 статьи ФИО55), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. ФИО56 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. «а» п. ФИО57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ФИО58 от ФИО59 г.).

На основании пункта ФИО60 статьи ФИО61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п. ФИО62 ст. ФИО63 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, ФИО64 июля ФИО65 года на ФИО66 км автодороги Волгодонск-Дубовское в Ростовской области ФИО3, управляя автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный номер С ФИО67 ОХ ФИО68 под управлением ФИО4, в ходе которого пассажиру Рено Дастер ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от ФИО69 апреля ФИО70 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО71 ст. ФИО72 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ФИО73 год ФИО74 месяцев.

Согласно представленной медицинской документации ФИО1 проходила лечение в медицинском учреждении ГБУЗ «Городская больница № ФИО75» г. Волжского в период времени с ФИО76 года по ФИО77 года.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ № ФИО78. Лицензия у указанной страховоц компании на право страхования была отозвана.

В соответствии с ч. ФИО79 ст. ФИО80 Федерального закона от ФИО81 ноября ФИО82 года N ФИО83 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. ФИО84 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ФИО85 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей ФИО86 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. ФИО87 ст. ФИО88 Закона об ОСАГО).

Согласно п. ФИО89 ст. ФИО90 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте ФИО91 статьи ФИО92 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу вышеприведенных норм права, потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в том числе в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также банкротства страховщика.

Согласно положениям действующего законодательства, регламентирующего деятельность в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА не является правопреемником страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием и размещенного на официальном сайте, Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. ФИО93 Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке

ФИО94 августа ФИО95 года истец направила в адрес РСА заявление о наступлении страхового случая и возмещении утраченного заработка за период с ФИО96 года по ФИО97 года, а так же компенсацит за несение расходов на лечение.

Ответом от ФИО98 года АО «ГСК Югория» сообщило, что является представителем РСА и для получения компенсационных выплат, просило дополнительно предоставить надлежащим образом заверенные медицинские первичные документы осмотра истца на месте ДТП.

Направленные ФИО1 претензии оставлены без удовлетворения.

Уведомлением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ФИО99 апреля ФИО100 года отказано в принятии обращения истца к рассмотрению по причине того, что РСА не является финансовой организацией включенной в реестр.

Из представленных справок о доходах физического лица за период с ФИО101 года по ФИО102 г.г. среднемесячная заработная плата ФИО1 за ФИО103 год составляет ФИО104 рублей, за десять месяцев ФИО105 года ФИО106 рублей.

Истцом представлен расчет утраченного заработка за период нетрудоспособности с ФИО107 года по ФИО108 года за ФИО109 дней в размере ФИО110 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, истцом предоставлены письменные доказательства несения расходов на лекарства на сумму ФИО111 рублей.

По смыслу пункта ФИО112 статьи ФИО113 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО114 ноября ФИО115 года № ФИО116 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей ФИО117 Закона об ОСАГО (п. ФИО118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО119 № ФИО120 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, поскольку ФИО1 в период с ФИО121 года по ФИО122 года была временно нетрудоспособна, ей выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие ФИО123% временную утрату трудоспособности, лимит ответственности страховщика не превышен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере ФИО124 рублей и расходы на лекарства в размере ФИО125 рублей.

Согласно п. ФИО126 ст. ФИО127 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требования истца о выплате утраченного заработка и расходов на лекарства не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в заявленном размере, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ФИО128 рублей.

Так же, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ФИО129 рублей.

Согласно п.ФИО130 ст. ФИО131 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение ФИО132 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.ФИО133 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ФИО134 августа ФИО135 года истец направила в адрес ответчика заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив необходимый пакет документов, в том числе и все листки нетрудоспособности, о чем свидетельствует опись вложения в заказное ценное письмо. Данное заявление получено ответчиком ФИО136 года. Срок исполнения обязательств страховщика истек ФИО137 года.

Размер неустойки определен судом следующим образом: ФИО138. * ФИО139% * ФИО140. ( с ФИО141 года по ФИО142 года)= ФИО143, ФИО144 руб.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, а так же тот факт, что ответчиком заявлено о применении положений ст. ФИО145 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка является соразмерной и оснований для применения положений ст. ФИО146 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. ФИО147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ФИО148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО149 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец на основании квитанции оказания юридических услуг ФИО150 февраля ФИО151 года оплатила услуги представителя в размере ФИО152 рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО153 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. ФИО154 ч.ФИО155 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлины, исчисленную в соответствии с требованиями ст. ФИО156 п. ФИО157 п.п. ФИО158 НК РФ, в размере ФИО159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО160 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коломиец <...> удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (инн ФИО161) в пользу Коломиец <...> (инн ФИО162) страховое возмещение в виде утраченного заработка за период с ФИО163 июля ФИО164 года по ФИО165 декабря ФИО166 года в размере ФИО167 рублей; выплату за понесенные расходы на лечение в размере ФИО168 рублей, штраф в размере ФИО169 рублей; неустойку в размере ФИО170 рублей за период времени с ФИО171 года по ФИО172 года, расходы на услуги представителя в размере ФИО173 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО174 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3451/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-003782-42