Решение № 2-1652/2025 2-1652/2025(2-9482/2024;)~М-7620/2024 2-9482/2024 М-7620/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1652/2025

Дело № 2-1652/2025

УИД 63RS0045-01-2024-011275-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее Цедент) и ООО ПКО « Вива Коллект » право требования по договору займа <данные изъяты>, заключенного с ФИО7 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения №1 к договору уступки прав (требований) 26.06.2023г. (дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. по договору, заключенному между Цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей осуществленного переводом ответчику денежной суммы на банковскую карту <данные изъяты>. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – <данные изъяты> %; срок пользования займом <данные изъяты> дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб. В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 руб. 0 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. До настоящего время ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, не исполнил. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.В соответствии со статьей 3 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что с использованием сайта истца ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО10 заключен договор займа №<данные изъяты>-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Индивидуальные условия, график платежей, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. путём перевода суммы на банковскую карту <данные изъяты>

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – <данные изъяты>; срок пользования займом <данные изъяты> дней.

ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (Цедент) передало право требования по договору займа <данные изъяты> в отношении ФИО11. ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа №<данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией по операции.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заем подлежит возврату до даты полного фактического погашения, <данные изъяты> дней. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей. Количество периодических платежей определяется в графике платежей и составляет 4 платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> руб., а последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга. Истцом не начислена неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект», удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты>) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025 года.

Председательствующий: Е.В.Лагода