Решение № 2А-2279/2017 2А-2279/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-2279/2017

Дело № 2а-2279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

прокурора Фуфачевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 26.08.2011 г. Копейским городским судом по п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.05.2014г. года из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Челябинска от 06.02.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 16.05.2014 г. Сахаров ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску. 16.05.2020 г. срок окончания административного надзора.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 102-ФЗ от 08.06.2017г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определена обязанность назначения административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просят дополнительно установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1-3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 26.08.2011 года п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Челябинска от 6 февраля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 16 мая 2014 года ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску. Срок окончания административного надзора - 16.05.2020 года

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору от 26 августа 2011 года в установленном порядке не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, после постановки на административный надзор в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (14.04.2015 г.), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (13.05.2016 г.), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (25.01.2017 г.).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

С учетом образа жизни поднадзорного лица ФИО1, его поведения, соблюдения им административных ограничений, в соответствии с требованиями ч.1-3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 170-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 6 февраля 2014 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.А. Карабанова