СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1059/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартиры общим имуществом супругов, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 С учетом изменения исковых требований просила признать квартиру общей площадью 99,7 кв. метров по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. В обоснование иска пояснила, что состояла в браке с Т с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилось двое детей – ФИО4 и ФИО4 От предыдущего брака у Т имеется дочь ФИО2 В период брака на общие денежные средства на имя Т была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Брак с Т прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Раздел имущества не производился. После расторжения брака она и ФИО4 проживали одной семьей в приобретенной ими квартире, она зарегистрирована в квартире. Т умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего: ФИО2, ФИО4, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Она желает выделить свою долю из общего имущества супругов. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Судом ответчику разъяснены положения о признании иска и последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО2, имеющимся в материалах дела

Ответчики ФИО4 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не поступило.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктами 1 и 4 статьи 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 и Т с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Т и С.Г. была приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом, реестровый №. Договор зарегистрирован в МПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Т В ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Т умер (свидетельство о смерти серии II-НА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>).

Согласно справке нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти Т обратились его дети: ФИО2, ФИО4, ФИО4, заведено наследственное до №.

Поскольку брачный договор между Т и ФИО7 не заключался, в соответствии со ст. 33 СК РФ действует законный режим их имущества.

Судом установлено, что ни в период брака, ни после расторжения брака раздел имущества супругами Т и С.Ю. не производился.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом супругов Т и С.<адрес> доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/2 доля, которая подлежит выделу из наследственного имущества. В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о признании общим имуществом супругов квартиры общей площадью 99,7 кв. метров по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Т и ФИО1 квартиру общей площадью 99,7 кв. метров по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 99,7 кв. метров по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.