Решение № 2А-171/2025 2А-171/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2А-171/2025

Дело №2а-171/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Омка Омской области 18.07.2025 года

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области Смаилова Б.Х.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Омска от 06.03.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. С 19.02.2024 года осужденный состоит на учете в органе внутренних дел и допускает нарушения установленных ему ограничений. Кроме того, в период административного надзора в течение года осужденный совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 07.05.2025 года, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ 12.05.2025 года, 19.24 ч. 3 КоАП РФ 19.06.2025 года. По этим основания просит установить ФИО2 дополнительную явку в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка ответчика не признана судом обязательной, в связи с чем, при наличии соответствующего заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора Нижнеомского района Омской области Смаилов Б.Х., что заявленные требования подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден за совершенное в условиях опасного рецидива преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, к <данные изъяты>

Он же приговором Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершенные, в том числе в условиях опасного рецидива, преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с назначением ему по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты>

Кроме того, приговором Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден за совершенное в условиях опасного рецидива преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК ОРФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к наказанию в виде <данные изъяты>.

Приговором Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом изменений0, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО2 осужден за совершение в условиях рецидива преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к <данные изъяты>.

20.07.2023 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от 06.03.2023 года в отношении ФИО2, совершившего преступления в условиях опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Этим же решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от 13.03.2025 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На момент подачи настоящего административного искового заявления срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

При этом в силу ст. 4 ч. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и возложении дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, а именно:

- 06.05.2025 года употреблял спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области от 07.05.2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначение ему административного штрафа в размере 500 руб.;

- 07.05.2025 года нарушил ограничение, установленное указанными выше решениями суда, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области от 12.05.2025 года, вступившим в законную силу 27.05.2025 года, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 515 руб.;

- 14.05.2025 года повторно в течение года, в нарушение ограничения, установленного указанными выше решениями суда, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 19.06.2025 года, вступившим в законную силу 01.07.2025 года, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ;

- 17.05.2025 года повторно в течение года, в нарушение ограничения, установленного указанными выше решениями суда, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 19.06.2025 года, вступившим в законную силу 01.07.2025 года, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал установленные административным надзором ограничения, на профилактические меры не реагирует.

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит, что административный иск ОМВД России по Нижнеомскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку тот в течение одного года, в период административного надзора, совершил ряд правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, три из которых выражено в отсутствии по месту жительства в период с 23 час. до 6 час. в рамках установленного административного надзора.

По этим основаниям суд считает, что дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора и способствовать усилению над ним контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 06.03.2023 года и решением Нижнеомского районного суда Омской области от 13.03.2025 года ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Порсик Т.В.