Решение № 2-2005/2025 2-2005/2025~М-1363/2025 М-1363/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2005/2025

2-2005/2025

УИД 05RS0046-01- 2025-002393 -07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тандер» ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 и ФИО2, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ. Совершенным преступлением, ФИО3 и ФИО2 причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 133706 рублей, АО «Тандер» по уголовному делу № признано потерпевшим. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензию с требованием о возмещении причиненного вреда, однако претензия оставлена без ответа. Просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, солидарно, в пользу гражданского истца АО «Тандер» имущественный вред в размере 133706 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тандер».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления 80406113028706, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления80406113029116, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 и ФИО2, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.ФИО3 назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела АО «Тандер» имело процессуальный статус потерпевшего.

Исковые требования при рассмотрении уголовного дела АО «Тандер» не предъявлялись, поэтому подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

На судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № из ФИО1 получен ответ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно из ФКУ ИК-24 УФСИН ФИО4 по <адрес> на основании части 1 статьи 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иной информацией не располагают.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (ст.1 ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Б. и ФИО2 преступления АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 133706 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в соответствии с требованиямист.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 133706 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тандер» к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, солидарно, в пользу гражданского истца АО «Тандер»(ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 133706 (сто тридцать три тысячи семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.