Решение № 2-2486/2025 2-2486/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2486/2025

УИД 05RS0018-01-2025-002136-31

2-2486/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.07.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ по РД о:

признании за ФИО1 отсутствие права собственности на транспортное средство автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN-№,

прекращении право собственности ФИО2 на транспортное средство автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN- №,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что в 2013г неизвестное ему лицо поставило на учет в МРЭО ГИБДД по <адрес> автомобиль марки Мерседес-Бенц, с получением госномера H 633 ВР 05 с VIN- №. В течении длительного времени ему с <адрес> приходят штрафы с камер, на общую сумму порядка 400 000 руб., хотя в <адрес> никогда не был, ни проездом ни в гостях, ни один день на этом автомобиле не передвигался. Он неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы <адрес>, что бы указанный автомобиль объявили в розыск, остановили указанное транспортное средство, изъяли госномера и свидетельство о регистрации ТС. Однако в удовлетворении его требований, постановлением в отказе в возбуждении уголовного дела, ему было отказано, который им обжалован в <адрес>, ответа пока не получил. Кроме того, 08.03.2025г он обратился с аналогичным заявлением еще и в отделение полиции по кировскому району <адрес>. Фактически, со дня постановки на учет, указанный автомобиль находится в собственности иного, неизвестного ему лица, действиями которого нарушаются его права, поскольку ему приходится оплачивать начисляемый транспортный налог оплачивать административные штрафы. Факт регистрации указанного автомобиля за ним, способствует необоснованному привлечению его к административной ответственности за правонарушения, зафиксированные специальными средствами, имеющими функции фото и киносъемки, что нарушает его права и ведет к необоснованному ухудшению его материального положения.

Надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ по РД, надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Иные лица, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Поэтому в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, в связи с чем само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN-№ 1992 года выпуска, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN-№ не приобретал, в его владении и пользовании не находится.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает в ТУ Росимущества в РД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за указанный период в ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном ст. о\у ОУР ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5 по результатам рассмотрения материала проверки подделки идентификационного номера транспортного средства следует, что на территории <адрес> и <адрес> передвигается автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05.

Статьи 18 и 19 Федерального закона №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают разные основания для прекращения государственного учета и снятия транспортного средства с государственного учета.

Согласно части 2 статьи 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Часть 1 статьи 18 вышеприведенного Федерального закона устанавливает, что государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В силу пункта 57 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Как установлено судом и следует из содержания иска и представленных истцом доказательств, следует, что автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN-№ истец не приобретал, в его владении и пользовании не находится, при этом неустановленное лицо, на территории <адрес> и <адрес> передвигается на автомобиле марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, который зарегистрирован в МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за истцом.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения заявления, своих представителей в суд не направили, свои возражения по существу доводов заявления ФИО2 не представили, поэтому суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные истцом доказательства, отсутствия каких-либо возражений от участников настоящего гражданского дела, суд полагает, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 отсутствие права собственности на транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN-№.

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенц, за госномером Н 633 ВР 05, VIN- №.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.