Решение № 2-27/2024 2-27/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-27/2024

дело №2-27/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.12.2018 г. между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По его условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 410700 рублей под 19,9% годовых на срок до 07.12.2023.

С 07.07.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 449424, 54 руб.

15.08.2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № на основании договора уступки права требования (цессии) №.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 449424, 54 руб., из которых: задолженность по основному долгу 393344, 33 руб., задолженность по процентам 48980, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7694, 24 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором повторно просил перенести рассмотрение дела на более позднюю дату. Ходатайство о переносе рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По его условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 410700 руб. под 19,9% годовых на срок до 07.12.2023.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по договору полностью.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнил. Начиная с 07.07.2019 г., допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

15.08.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 07.12.2018 г. перешло ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 449424, 54 руб.

ФИО1 был извещен о состоявшейся уступке права требования и реквизитах, по которым следует погасить задолженность, путем направления соответствующего уведомления.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г. составила 449424, 54 руб., из которых: задолженность по основному долгу 393344, 33 руб., задолженность по процентам 48980, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком не опровергнут. Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправильности представленного истцом расчета, погашения задолженности по договору полностью или в части.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Поскольку ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и проценты за пользование ими, что подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7694, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 года в размере 449424 (четыреста сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 54 коп. (из которых: задолженность по основному долгу - 393344, 33 руб., задолженность по процентам - 48980, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины 7694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий С.А.Овсянников