Постановление № 5-729/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-729/2020

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» ноября 2020 года судья Луховицкого районного суда ... Зуйкина И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.Ш., и его защитника Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ООО «Проект», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 00 минут по адресу: ..., М.Ш. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать с служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» доставки в ОМВД России по городскому округу Луховицы с целью установления личности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

М.Ш. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в правонарушении признал.

Выслушав М.Ш. и его защитника по ордеру Л.Р., проверив представленные материалы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее по тексту «КоАП РФ», неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что вина М.Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Луховицкому городскому округу (л.д. 3, 4), письменными объяснениями свидетелей деяния (л.д. 5-6), показаниями самого М.Ш. данным им в судебном заседании.

Факт неповиновения М.Ш. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Оснований, для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ОМВД России по Луховицкому городскому округу, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав М.Ш., с разъяснением прав и обязанностей М.Ш. и свидетелям, что подтверждается подписями в протоколе. М.Ш. при оформлении протокола об административном правонарушении имел реальную возможность изложить свои замечания в указанных документах. Однако, таких замечаний, указывающих на нарушение процедуры составления процессуальных документов при оформлении административного правонарушения М.Ш. не указано. Объяснения в протоколе М.Ш. также не указаны.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, М.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в деянии М.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Первоначальное непризнание М.Ш. своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждена представленными в дело доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении М.Ш., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности М.Ш., его процессуальное поведение в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, признание вины, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения М.Ш., наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания с 16 часов 20 минут ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Ш., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 20 минут ...

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Луховицкому городскому округу ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина