Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018

Категория 2.066


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 18 июня 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мишина С.В., по ордеру №613 от 18.06.2018 года,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Таловскому муниципальному району Воронежской области ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Таловскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию ранее достижения возраста,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Таловскому району, в котором указал, что 22.11.1984 года он был принят на работу в ПМК-943 учеником каменщика. 24.02.1986г. ему был присвоен 3-й разряд каменщика. 17.10.1986 года он был уволен в порядке перевода в МКГО по строительству «Таловское» и в тот же день принят каменщиком 3 разряда. 04.11.1995г. он был уволен по собственному желанию. 16.11.1995 года его приняли в АО МПМК «Таловская» каменщиком 4 разряда. 30.07.2000г. он был уволен по собственному желанию. Кроме того, с 11.01.2005г. по 17.01.2005г. он работал каменщиком 4 разряда в ООО «СУ-2», с 01.02.2008г. по 20.05.2009г. каменщиком 4 разряда в ООО «СУ-3», с 02.04.2012г. по 01.08.2016г. каменщиком 4 разряда в ООО «Гражданпроект». ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, в связи с чем он обратился в ГУ-УПФ РФ по Таловскому району с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ответчика от 18.04.2018г. ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как недостаточно специального трудового стажа, который составил только 5 лет 8 месяцев 12 дней. Он не согласен с действиями ответчика, так как его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев и принятое решение нарушает его права как гражданина РФ на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что в ПМК № 943, МКГРО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская», не было приказов о создании бригад каменщиков и списков бригад, исключив из специального стажа периоды работы каменщиком с 24.02.1986г. по 17.10.1986г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г. Однако в указанные периоды он работал в одной и той же строительной организации каменщиком, несколько раз менялось наименование работодателя, но основным направлением деятельности являлось строительство. Кроме того, он постоянно улучшал свою квалификацию и ему присваивали более высокие разряды по профессии. В организации было несколько структурных подразделений, в том числе бригада каменщиков. ПМК-943 относилось к Управлению «Воронежоблсельстрой», являлось специализированной строительной организацией. На предприятии насчитывалось более 30 каменщиков, было создано несколько бригад каменщиков, так как строительство одновременно велось на разных объектах. Руководство бригадами каменщиков осуществлялось бригадирами, которые вели учет строительных материалов, выписывали наряды. В одной организации с ним работал ФИО8, который 17.10.1986 г. был назначен бригадиром бригады каменщиков, а в настоящее время является получателем досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, что подтверждается решением Таловского районного суда от 27.05.2009 г. по гражданскому делу 2-345/2009. Кроме того, с ним в ПМК-943 каменщиками работали ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 В судебном порядке установлено, что они работали каменщиками в бригаде каменщиков, о чем имеются решения Таловского районного суда Воронежской области от 06.04.2004г., от 16.05.2006г., 26.03.2013г., 20.06.2016г.). ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в настоящее время также являются получателями досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Считает, что факт образования бригад каменщиков в ПМК-943, МКГРО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская» доказан. Документальное подтверждение работы каменщиком в бригаде каменщиков имеется до 31.12.1997 года. Считает, что при зачете спорных периодов с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г. - работа каменщиком в бригаде каменщиков, специальный стаж составит 16 лет 5 месяцев 24 дня, что дает ему право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Просил обязать ответчика зачесть в стаж для назначения страховой пенсии ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-943, МКГРО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская», с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г., обязать назначить страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему деятельность в тяжелых условиях труда с даты обращения, т.е. с 06.04.2018г., и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000 рублей за составление искового заявления, а так же 300 рублей оплаченной им государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела с участием адвоката Мишина С.В. в качестве представителя, а также о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9000 руб. на оплату услуг представителя за один день его участия в судебном разбирательстве. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат адвокатского кабинета Мишина С.В. - Мишин С.В., действующий по ордеру, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г. истец работал каменщиком в одной организации, наименование ее менялось: ПМК-943, МКГРО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская», но она являлась строительной организацией, основная форма работы в строительстве – бригадная. В настоящее время предприятие, где работал истец, ликвидировано, а в архиве необходимые данные о характере работы отсутствуют, поэтому истец не может надлежащим образом подтвердить указанные периоды работы в бригаде каменщиков. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате помощи представителя в сумме 16000 рублей, которые просил признать обоснованными и необходимыми, поскольку истец не обладает познаниями в юриспруденции и вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав к адвокату.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Таловскому району Воронежской области ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что считает отказ в назначении истцу досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда соответствующим законодательству. Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., №10 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Организацией, в зависимости от объема и вида работ, издается соответствующий приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Согласно архивной справке, выданной районным архивом Администрации Таловского муниципального района, в организации, в которой работал истец, приказы на создание бригад каменщиков не издавались. Согласно акту проверки ОАО МПМК «Таловская» от 27.11.2002г. №15 за период с 05.09.1959г. по 31.12.1999г. в организации отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в особых условиях у истца отсутствует. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ № 173 ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами – нарядами, приказами, расчетной книжкой и т.п. Решения Таловского районного суда, приложенные к иску, фактически основаны на свидетельских показаниях, следовательно, они не могут являться допустимыми доказательствами по данному делу. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Так же полагала, что сумма, заявленная на оплату услуг представителя, не соответствует критериям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о назначении пенсии 06.04.2018г.

Из содержания протокола заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.04.2018г. №166 следует, что ответчик отказал истцу в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа (12 лет 6 мес.) для назначения пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, не включив в его специальный стаж периоды каменщиком в организациях ПМК-943 с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., МКГРО по строительству «Таловское» с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., АО МПМК «Таловская» с 16.11.1995г. по 31.12.1999г.

Согласно сообщению ответчика от 18.04.2018г., направленного истцу за № 05-27/2128, и материалам пенсионного дела, ответчик определил по состоянию на 06.04.2018 г. стаж работы истцу по Списку №2 5 лет 8 месяцев 12 дней, засчитав в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 следующие периоды работы: с 01.01.2000г.-03.01.2000г., 01.02.2000г.-09.02.2000г., 01.03.2000г.-03.03.2000г. – работа каменщиком 4 разряда ОАО МПМК «Таловская»; с 11.01.2005г. по 17.01.2005г. – работа каменщиком 4 разряда ООО «СУ-2»; с 01.02.2008г. по 20.05.2009г. – работа каменщиком 4 разряда ООО «СУ-3»; с 02.04.2012г. по 01.08.2016г. – работа каменщиком 4 разряда ООО «Гражданпроект».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки и Правила определены постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показатели (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. В раздел XXVII Списка №2 включена профессия «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Таким образом, трудовая функция каменщика должна быть постоянной, протекать в организованной форме работы – в составе бригады.

В приложении к Письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979г. №1-52-И «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен общий перечень рекомендуемых документов, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, при этом указано, что могут быть также использованы другие документы.

В судебное заседание представлена трудовая книжка АТ-I №9839248 на имя ФИО2, согласно которой он начал свою трудовую деятельность 01.10.1979 года учеником токаря в Новгородском ПО «Волна», 23.04.1981 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, 01.06.1983 года был принят в совхоз «Муратово» шофером, откуда 29.10.1984 года уволился по собственному желанию; 22.11.1984 г. был принят на работу в ПМК-943 учеником каменщика, 24.02.1986 г. ему присвоен 3 разряд каменщика; 17.10.1986 в связи с ликвидацией ПМК-943 на основании Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 14.11.1985 №1114 он был уволен в порядке перевода в межхозяйственное кооперативно-государственное районное объединение по строительству «Таловское» каменщиком 3 разряда; 09.04.1990г. присвоен 4 разряд каменщика; 04.11.1995г. уволен по собственному желанию; 16.11.1995г. принят на работу каменщиком 4 разряда АО МПМК «Таловская», 30.07.2000г. уволен по собственному желанию; в дальнейшем истец работал каменщиком в различных организациях (ООО «СУ-2», ООО «СУ-3» и ООО «Гражданпроект») (л.д.13-14).

В архивной справке от 20.03.2018г. № 258 о подтверждении стажа работы ФИО2, имеющейся в отказном пенсионном деле, указано, что в документах архивного фонда ОАО МПМК «Таловская» имеются сведения принятии ФИО2 учеником каменщика с 22.11.1984г. (приказ №53-к п. 1 от 22.11.1984 года), в книгах приказов за 1986 года данных об увольнении и приеме на работу нет, имеются сведения о переводе кочегаром в котельную №1 ФИО2 – каменщика с 20.10.1994 года (приказ №43 п. 3 от 19.10.1994 года), об увольнении каменщика ФИО2 04.11.1995г. по собственному желанию (приказ №110 от 08.11.1995г.), о принятии на работу каменщиком 4 разряда ФИО2 с 16.11.1995г. (приказ №112 п. 1 от 15.11.1995г.), об увольнении каменщика ФИО2 с 30.07.2000 года по собственному желанию (приказ №34-к п. 4 от 31.07.2000 года).

Таким образом, самим ответчиком установлено, что ФИО2 в спорные периоды трудился каменщиком, однако в организации, где он работал – ПМК-943, реорганизованной впоследствии в МКГО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская», согласно данным пенсионного дела, отсутствуют документы, подтверждающие создание бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

Наличие приказа о создании бригад каменщиков допустимое, но не единственное доказательство, отсутствие которого может быть восполнено другими средствами доказывания. Так суду представлены копии решений Таловского районного суда от 06.04.2004г., от 20.09.2004г., от 16.05.2006г. (оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 04.07.2006г.), от 27.05.2009г., от 26.03.2013г., от 20.06.2016г., от 08.12.2016г. (оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.02.2017г.), от 16.05.2017г., которыми было установлено, что ФИО10, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 в те же периоды, что и истец, работали в бригадах каменщиков в ПМК-943 (ПМК Таловская), которая реорганизовывалась в межхозяйственное кооперативно-государственное объединение по строительству «Таловское», а затем в АООТ МПМК «Таловская». В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-137/2004 по иску ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Таловскому району о признании права на досрочную пенсию, которое содержит копии внутренних документов АО МПМК «Таловская» (приказов, нарядов, табель-расчетов) за период с 1973г. по 1995г. о предоставлении отпусков и оплате за сверхурочную работу бригадирам каменщиков, о начислении заработной платы бригадам каменщиков, а также акты выполненных работ составленные комиссией, в состав которой включен бригадир каменщиков.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указанными решениями суда установлено, что ФИО10, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 работали каменщиками, в бригадах каменщиков, созданных в ПМК-943, впоследствии МКГО по строительству «Таловское», ФИО8 работал бригадиром каменщиков в этой же организации, при этом приказы о создании бригад каменщиков не издавались, но работа, ее учет, наряды велись по бригадам бригадирами и мастерами, в составе бригад были только каменщики, работали в условиях полной занятости. Данные решения суда вступили в законную силу.

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что фактическое создание в организации, в которой работал истец, бригад каменщиков, как формы организации труда, установлено судебными актами по рассмотренным ранее гражданским делам.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности того, что ФИО2 работал каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-943 с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., Межхозяйственном кооперативно-государственном районном объединении по строительству «Таловское» с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., АО МПМК «Таловская» с 16.11.1995г. по 31.12.1997г. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно архивной справке №258 от 20.03.2018г., выданной администрацией Таловского муниципального района Воронежской области, после ликвидации ПМК-943 в 1986 году было создано МКГО по строительству «Таловское», из которого 30.03.1988г. выделена МПМК «Таловская». 07.07.1993г. МПМК «Таловская» преобразована в АООТ МПМК «Таловская», а 17.06.2002г. переименована в ОАО МПМК «Таловская».

В связи с тем, что организации, где работал истец, ликвидированы, у истца отсутствует возможность представить необходимые документы, подтверждающие характер работ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет право на включение в стаж периодов работы с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г., дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, поскольку выполнял в оспариваемые периоды работу каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015г., страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. В соответствии со статьей 5 вышеназванного закона, обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Таким образом, законодатель наделил гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, и с учетом требований закона, суд исходит из того, что по состоянию на день обращения 06 апреля 2018 года с учетом зачета периодов работы с 24.02.1986 г. по 17.10.1986 г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г., специальный трудовой стаж ФИО2 составлял более 12 лет 6 месяцев, поэтому имеются все предусмотренные законом условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение своих расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей представлен чек-ордер. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Истец просил так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде, представил квитанции об оплате услуг адвоката на сумму 16000 рублей. Установлено, что интересы ФИО2 представлял адвокат Адвокатского кабинета Мишина С.В. - Мишин С.В. В суд представлен ордер № 613 от 18.06.2018 года. Принимая во внимание состав и объем проделанной работы по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде, характер спора и значимость полученной юридической помощи для истца, а так же то, что сумма оплаты за юридические услуги не превышает размеры минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в размере 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Таловскому району Воронежской области зачесть ФИО2 в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-943, МКГО по строительству «Таловское», АО МПМК «Таловская», с 24.02.1986г. по 17.10.1986г., с 18.10.1986г. по 19.10.1994г., с 16.11.1995г. по 31.12.1997г. и назначить ФИО2 досрочно с 06 апреля 2018 года страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему деятельность в тяжелых условиях труда.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Таловскому району Воронежской области в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 22.06.2018 года.

Председательствующий А.В. Лесных