Постановление № 5-201/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-201/2020

№ 5-201/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 15 апреля 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ОР ППСМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оснований для оговора ФИО и инспектором ОР ППСМ ФИО1 не приведено и судом не установлено, потому не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.

Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств, того, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <***>, ИНН <***>, КПП 720601001, ОКТМО: 71710000, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г.Тюмень, БИК: 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811601201010001140, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отбывания наказания в виде административного ареста зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева