Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021

Дело №

61RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-016/1901095 от 05.06.2019г. путем акцепта оферты, согласно условиям которого Займодавец (истец) обязался предоставить Заемщику (ответчику) сумму займа в размере 29040,00 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Согласно пункта 19 данного договора сумма займа в размере 26300 руб. предоставляется Заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов Займодавца, а часть суммы 2740 руб. Займодавец предоставляет Заемщику в следующем порядке: заключая договор стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-01619С00962 от 05.06.2019г. в размере 2740 рублей, заменой указанного обязательства обязательством Заемщика уплатить Заимодавцу сумму денежных средств в размере 2740 рублей в качестве полученного Заемщиком от Заимодавца займа. Сумма процентов за пользование займом составляет 547% годовых. В рамках данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов одним единовременным платежом, который составляет 35574 руб. (29040 руб. - задолженность, 6354 руб. – проценты за пользование займом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятых на себя обязательств не исполнила.

09.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» 101640 руб. задолженности по договору № ФК-016/1901095 от 25.06.2019г.

27.04.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 101 640 руб. в том числе 29 040 руб.- сумма основного долга, 72600 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.06.2019г. по 13.01.2020г., а также 3232,80 руб. расходы по госпошлине, 5000 руб.- расходы на оплату юридических услуг.

ООО МК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному адресу, была возвращена отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФдолжно нести само лицо. В силу статьи 233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядкезаочногопроизводства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в такомпорядке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщикобязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещейтогожеродаикачества.Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получениесзаемщикапроцентов на сумму займа вразмерахивпорядке,определенныхдоговором.В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МК «Скорость Финанс» и ответчиком ФИО1был заключен договор займа № ФК-385/1900908 от 26.06.2019г. путем акцепта оферты № ФК-016/1901095 от 25.06.2019г., согласно условиям которого Займодавец (истец) обязался предоставить Заемщику (ответчику) сумму займа в размере 29040,00 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Коме того, ответчиком акцептована оферта и заключен договор возмездного оказания услуг от 05.06.2019г. № ФК01619С00952согласно условиям которого Исполнитель-ООО МК «Скорость Финанс» обязался оказать заказчику- ФИО1консультационные услуги в области потребительского кредитования, а именно: разъяснение норм ФЗ «О потребительском кредите», консультирование в области законодательства о кредитных историях, а также консультирование в области оценки платежеспособности Заказчика, предоставление услуги по информации и консультированию Заказчика по вопросам страхования.

Пунктом 2.1. договора установлено, что за оказываемые по договору займа консультационные услуги Заказчик уплачивает исполнителю единовременно 2740 рублей.

Согласно пункта 19 договора № ФК-016/1901095 от 25.06.2019г. сумма займа в размере 26300 руб. предоставляется Заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов Займодавца, а часть суммы 2740 руб. Займодавец предоставляет Заемщику в следующем порядке: заключая договор стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № ФК01619С00952 от 05.06.2019г. в размере 2740 рублей, заменой указанного обязательства обязательством Заемщика уплатить Заимодавцу сумму денежных средств в размере 2740 рублей. в качестве полученного Заемщиком от Заимодавца займа.

Сумма процентов за пользование займом составляет 547% годовых, рассчитанная в соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Срок возврата займа установлен сторонами путем внесения единовременного платежа - 20.06.2019г. (п. 2 договора).

Как следует из графика платежей, являющийся приложением № к договору займа № ФК-016/1901095 от 25.06.2019г. ответчик принял на себя обязательства по оплате суммы долга в размере 35574,00 рублей в том числе: 29040,00 руб. – сумма основного долга, 6354, 00 руб.- проценты за пользование суммой займа.

Согласно расходно- кассового ордера №ФК016156002 от 05.06.2019г. ответчик получил сумму займа в размере 26300 руб.

Ответчик денежные средства принял, однако принятые обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика составила 101640 руб. в том числе: 29040,00 руб.- сумма основного долга, 72600 руб.- проценты за пользование займом за период с 05.06.2019г. по 13.01.2020г. исходя из 1,5% процента вдень.В силу статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются пунктом3статьи807ГКРФ. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях». Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Согласно статье22Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ положения статей12и12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсироватьубыткикредитора. Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МК «Скорость Финанс» и ответчиком заключен 05.06.2019г., после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа. Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 29040,00 руб. и процентов за период с 05.06.2019г. по 13.01.2020г. в размере 72600 руб., а всего 101 640 рублей подлежат удовлетворению. Требование истца о возмещении ответчиком ФИО1 судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая тот факт, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, с учетом требований ст.100 ГПК РФисходя из сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу ООО «МК Скорость Финанс» судебные расходы всумме 2 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика -ФИО1 в пользу истца ООО «МК Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 3232,80 рубля, а также почтовые расходы в размере 91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,320,321 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-016/1901095 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,8 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ