Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-5246/2018;)~М-4519/2018 2-5246/2018 М-4519/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/19 Мотивированное
решение изготовлено 25 января 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчиков, являющихся собственниками по *** доли каждый в праве собственности спорного помещения, зарегистрированных по адрес*** составляет 58 571 рубль 58 копеек.

По состоянию на *** задолженность ответчиками не погашена и за период с *** по *** составляет 58 571 рубль 58 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по 11 714 рублей 31 копейки с каждого, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 254 рубля 29 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Как следует из заявления ФИО3 и ФИО5 все сособственники квартиры, кроме ФИО6, оплачивали коммунальные услуги, о чем имеются квитанции. Ответчики просят учесть данные квитанции в счет оплаты, долг распределить с учетом внесения платежей 5 из 6 сособственников с учетом размера погашенных обязательств.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее – Новый кредитор) и ООО «УК «Мурманремстрой» (далее – Кредитор) заключены договоры уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных по адрес*** составляет 70 285 рублей 89 копеек.

Справкой ГОБУ «МФЦ МО» от *** подтверждается, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адрес*** определением долей по *** доли за каждым.

Согласно представленному расчету по указанному жилому помещению, по состоянию на *** в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги имеется непогашенная задолженность за период с *** по *** в сумме 58 571 рубль 58 копеек.

Вместе с тем, согласно детализации (расчету) задолженности, выданной ***, за указанный период по спорной квартире на услуги отопления и тепловой энергии для подогрева всего начислено 147 397 рублей 10 копеек.

Факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтверждается начисленной платой и не опровергнут сторонами. Сведения об оспаривании качества оказанных услуг материалы дела не содержат.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики в полном объеме своих обязательств по своевременной оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение обоснованными.

Определяя размер долга, подлежащий взысканию с каждого из сособственников квартиры, суд учитывает, что все сособственники, кроме ФИО6, представили квитанции о частичной оплате внесенных сумм. При этом, ФИО5 представил сведения о внесении им оплаты на сумму 18000 рублей, о внесении ФИО1 платежей на сумму 22500 рублей. ФИО3 представил квитанции, согласно которых он и сособственники ФИО4 и ФИО2 в спорный период оплатили 30000 рублей.

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый собственник за спорный период был обязан был внести по 24566,18 рублей в счет оплаты (147 397 рублей 10 копеек/6), суд взыскивает с ФИО6 24566,18 рублей, а с остальных сособственников по 6801,08 рублей ((58571,58 рублей -24566,18)/5).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение соответствующую размеру 1\6 доли в собственности каждого с учетом представленных сведений о внесении оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО6 822 рубля (42%), с остальных по 227,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** по 6801,08 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 227,03 рублей с каждого, а всего по 7028 рублей 11 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 24566,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 822 рубля, а всего взыскать 25388 рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова