Решение № 12-383/2024 12-6/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-383/2024

УИД: 78RS0007-01-2024-021746-83

Дело № 12-6/2025 05 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу защитника ООО «ИТЕКО Россия» Жучковой Е.В. на постановление №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении в юридического лица

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «ИТЕКО Россия» Жучкова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года следует, что 04.09.2024 года в 08:40:19 водитель транспортного средства ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: г.Колпино, проезд без названия, (в районе у д.23ю по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Собственником транспортного средства ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «ИТЕКО Россия». Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе защитник ООО «ИТЕКО Россия» Жучкова Е.В. просит отменить постановление №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года. Указала, что транспортное средство ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является полуприцепом. В момент фиксации административного правонарушения полуприцеп ТОНАР 9989 государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в сцепке с транспортным средстве КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющимся седельным тягачом, осуществлявшим его транспортацию, что подтверждается путевым листом № 45448 02.09.2024 и транспортной накладной от 04.09.2024 № 4100740515.

Таким образом, транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является автопоездом и должно рассматриваться как единое транспортное средство.

Данное обстоятельство исключает возможность самостоятельного движения прицепа и его остановку и не позволяет прийти к выводу о наличии в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, в тот же период времени и по тому же адресу, а именно 04.09.2024 в 08:40 адресу г. Колпино, проезд без названия, (у д. 23 ю по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г. Санкт-Петербург специальными техническими средствам работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото-и киносъемки зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД транспортным средством КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

04.09.2024 заместителем председателя КТ <данные изъяты>. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2024 № 0321695310124091000051820 за вышеуказанное правонарушение автомобилем КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, постановлениями зафиксирован один и тот же факт остановки в зоне действия знака 3.2.7 Прил.1 к ПДД РФ единым транспортным средством - автопоездом седельным тягачом КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся в сцепке с полуприцепом ТОНАР 99891, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Генеральный директор ООО «ИТЕКО Россия» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «ИТЕКО Россия» Жучкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по транспорту.

Проверив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ООО «ИТЕКО Россия» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- свидетельством о поверке средства измерений Паркон-А (срок поверки до 09.04.2025 г.);

- формуляром №РА0017 к измерителю текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон-А»;

- фотоматериалами;

- схемой организации дорожного движения по адресу: г.Колпино, проезд без названия, (в районе у д.23ю по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург;

- а также другими материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.27 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия указанных знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3, информирующей водителя об окончании зоны их действия, или применением таблички 8.2.2, информирующей о том, через сколько метров после установки соответствующего знака прекращается его действие.

Действие названного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

Довод заявителя о том, что транспортное средство ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось в составе автопоезда с транспортным средством КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи, с чем должно было вынесено одно постановление, является несостоятельным.

Вынесение в отношении ООО «ИТЕКО Россия» постановления №0321695310124091000051820 от 10.09.2024 года по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ (тягача КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>) не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства).

Транспортное средство ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 в период с 08:26:33 по 08:40:19 04.09.2024 года.

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, г.Колпино, проезд без названия, (в районе у д.23ю по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург по правой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.2.4 «Зона действия».

Собственником транспортного средства ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «ИТЕКО Россия».

Таким образом, ООО «ИТЕКО Россия» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства ТОНАР 99891 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ИТЕКО Россия», зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Паркон-А, заводской номер РА0017, срок поверки до 09.04.2025г.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ООО «ИТЕКО Россия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судом не установлено.

Совершенное ООО «ИТЕКО Россия» административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года следует оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ИТЕКО Россия» Жучковой Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0321695310124091000051584 от 10.09.2024 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности ООО «ИТЕКО Россия» по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ИТЕКО Россия» Жучковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья