Постановление № 5-98/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов ФИО5 находясь в <адрес> УР в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии малолетних детей и граждан ФИО1, ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался табуретом, нарушая спокойствие граждан, общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 признал вину, указывая, что находился в нетрезвом состоянии, перепил и поэтому устроил скандал в доме родственников, куда был приглашен в гости. Напугал детей, женщин и поэтому они вызвали сотрудников полиции. Был доставлен в отдел полиции, в содеянном раскаивается, все осознал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела и объяснениям ФИО5 в судебном заседании, последний выражался грубой нецензурной бранью в доме ФИО2, устроил там скандал с ФИО1, чем нарушил спокойствие граждан, находившихся в этом доме и своей семьи. Его поведение было демонстративным, нарушало общественный порядок, проявило неуважение к обществу, имело характер хулиганского.

Поэтому суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО5 подтверждается материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО5, протоколом задержания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания в порядке ст.3.9, 27.5 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 часов по 07.12.2017г. до 14.50 часов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 часов по 07.12.2017г. до 14.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Насибулина