Решение № 2-238/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/18 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 18 июля 2014 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита на сумму 114000 рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 114000 рублей заемщику ФИО3 на счет по вкладу №. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно по графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора и п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа по погашению основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 57592 рубля 17 копеек, состоящая из основного долга в сумме 43821 рубль 86 копеек и просроченных процентов в сумме 13770 рублей 31 копейка. 18 февраля 2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2014 года, заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 57592 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7927 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В суд поступила телефонограмма ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора № судом установлено, что 18 июля 2014 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 114000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,75 % годовых, а ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 114000 рублей на счет по вкладу заемщика ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербан, что подтверждается заявлением ФИО3 на зачисление кредита от 18.07.2014 и копией лицевого счета от 13.02.2017.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8 кредитного договора № погашение кредита заемщиком осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

ФИО3 согласилась с Общими условиями кредитования, о чем указано в пункте 14 кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора №, п.3.1 и п.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ФИО3 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3132 рубля 37 копеек.

Согласно положений п.12 кредитного договора № и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа по погашению основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета задолженности по состоянию на 20.02.2018 следует, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения долга вносила не ежемесячно и не в установленные графиком даты, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 57592 рубля 17 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 43821 рубль 86 копеек и процентов за просроченный основной долг в сумме 13770 рублей 31 копейка.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами предусмотрено также п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Между тем, из документов, представленных ответчиком ФИО3, оспаривающей расчет задолженности, составленный истцом, а именно: приходных кассовых ордеров подразделения № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжала осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справки подразделения № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45865 рублей 46 копеек. Задолженность состоит из просроченного основного долга в сумме 28071 рубль 86 копеек, процентов за просроченный основной долг, учтенных на вне балансе в сумме 17308 рублей 16 копеек и процентов за просроченный основной долг в сумме 485 рублей 44 копейки.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 45865 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 7927 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7575 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 в сумме 45865 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7575 рублей 96 копеек, а всего в сумме 53441 рубль 42 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин