Решение № 2-4677/2017 2-4677/2017~М-4178/2017 М-4178/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4677/2017

Дело № 2- 4677/17 Мотивированное
решение изготовлено 25 сентября 2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Грязных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Булатовой Зиле Анваровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в *** он решил вступить в члены ПЖСК «Бухта Квинс» и заключил с тремя членами ПЖСК «Квинс»- Б, В, Е договоры цессии, т.е. выкупил паи.

Председатель правления ПЖСК «Квинс» ФИО2 поставила условие, что она будет своей подписью и печатью юридического лица удостоверять согласие на заключение договора цессии в случае выплаты ей денежной суммы в размере 200000 руб.

Истец через А передал ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб., о чем она собственноручно написала расписку, указав вымышленное основание для оплаты.

Истец полагает, что он не должен возмещать затраты ПЖСК «Бухта Квинс», возникшие за период ***, просит взыскать данную сумму как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 с иском не согласны по тем основаниям, что истец является ненадлежащим, поскольку в иске указано, что денежные средства передавал А, доказательств передачи денежных средств от истца А суду не предоставлено. Действительно, денежные средства передавались ответчику А, ФИО2 предложила написать ему расписку, но А отказался, попросил написать расписку на имя ФИО1, который был представлен как инвестор проекта строительства, таким образом, А может являться надлежащим лицом по данному спору.

Ответчик полагает, что оснований для взыскания спорной суммы в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ у истца не имеется, т.к. данные денежные средства переданы ПЖСК «Бухта Квинс» в счет оплаты задолженности, имеющейся у бывших членов ПЖСК «Бухта Квинс» Б, В, Е в связи с заключением договоров цессии, т.к. из договора цессии следует, что истец принял на себя весь объем прав и обязанностей предыдущего пайщика ПЖСК, в связи с чем на него перешли обязанности задолженности по взносам, что предусмотрено п.5.5., 5.6 Устава и п.3.3., 3.7, 4.12,6.1 Положения о членстве и п. 5 протокола общего собрания членов ПЖСК от ***

Ответчик считает себя ненадлежащим, т.к. денежные средства не использовались лично в интересах ФИО2, были оприходованы в кассу ПЖСК « Бухта-Квинс», что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему, выпиской из журнала. ФИО2 действовала не в личных интересах, а в интересах ПЖСК « Бухта-Квинс», председателем которого она являлась. В соответствии с уставом ПЖСК « Бухта-Квинс» ответчик наделена полномочиями подписи финансовых документов и принятием денежных средств от пайщиков кооператива.

Представитель третьего лица ПЖСК « Бухта-Квинс» ФИО4 с иском не согласен по тем же основаниям, что и ответчик, подтвердил внесение спорной денежной суммы в ПЖСК « Бухта-Квинс».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с распиской председатель ПЖСК «Бухта Квинс» ФИО2 получила от ФИО1 200000 руб. в счет погашения затрат кооператива за период *** по договоренности.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт написания данной расписки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обязанности у ответчика вернуть сумму, переданную по расписке, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии такой обязанности.

Истец, относительно природы возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, поясняет, что он оплатил денежные средства в размере 200 000 руб., а фактически их передал А ответчику для удостоверения согласия на заключение сделки цессии, вместе с тем, каких-либо письменных и иных доказательств, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости, и которые удостоверяли бы факт передачи именно истцом данной денежной суммы, бремя доказывания которого, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца, не представлено.

Представитель истца не отрицал, что А с согласия истца передал денежные средства ФИО2.

Ответчиком представлена копия квитанции от *** о том, что от ФИО1 принято 200000 руб., основание платежа: долги пайщиков по членским взносам, в квитанции имеется подпись ФИО2 и печать ПЖСК «Бухта Квинс», копия удостоверена ответчиком, а так же приходный кассовый ордер от *** ПЖСК «Бухта Квинс» о том, что от ФИО1 получена сумма 200000 руб., основание платежа: оплата расходов кооператива (доли пайщиков по членским взносам), копия журнала о поступлении наличных денежных средств от пайщиков ПЖСК председателю ФИО2(л.д.231, т.1).

Ответчиком предоставлена справка УралФинанс о расторжении банковского счета и закрытии расчетного счета ПЖСК «Бухта Квинс»(л.д. 233, т.1).

Свидетель Г-член правления ПЖСК «Бухта Квинс» подтвердила, что долг в размере 200000 тыс. за новых пайщиков погасил А, данная сумма поступила в ПЖСК «Бухта Квинс», данная информация широко известна и остальным пайщикам, о том, что спорную сумму внес ФИО1 не известно. Задолженность по взносам образовалась у пайщиков, которые переуступили свои паи, обязанность оплаты при переуступке обсуждалась на общем собрании, было принято решение об оплате долгов. Члены правления очень плотно общались по вопросу оплаты задолженности при переуступке паев, собирали правление, ФИО2 сказала, что пайщики не погасили задолженность, долг погасил А в размере 200000 руб. Перечисление денежных средств в ПЖСК «Бухта Квинс» в том числе производится путем перевода денежных средств на карту ФИО2, на ежегодных собраниях ФИО2 предоставляет информацию о денежных средствах.

Свидетель Д – пайщик и ревизор ПЖСК «Бухта Квинс» подтвердила, что

было известно о том, что при выкупе паев у части пайщиков, а именно, у 8 человек, обсуждался вопрос о внесении за вышедших членов ПЖСК суммы задолженности. Данная информация появилась, когда узнали о выкупе ФИО5 паев. Было собрание, на котором ФИО2 сказала, чтобы все заплатили задолженности. Деньги в ПСЖК принимались от пайщиков путем перевода на карточку ФИО2, ФИО2 через группу в вайбере сообщала, что внесены деньги, внесение денег иным способом на счет ПЖСК было невозможно, поскольку счет был арестован. Когда возник вопрос о том, что есть задолженность, ФИО2 сказала, что будет требовать, чтобы все внесли деньги. Когда паи были выкуплены, она сказала всем: «Не переживайте, ФИО6 покрыл часть долгов в сумме 200000 руб.». Никто из пайщиков или членов правления не возражал против того, что деньги были оприходованы в кассу ПЖСК. Пайщики не были ограничены в получении информации от ФИО2.

В соответствии с п.п. 5.5 и 5.6 Устава ПЖСК «Бухта Квинс» член кооператива обязан соблюдать Положения Устава, решения Общего собрания, Правления, председателя кооператива, положения иных внутренних документов кооператива. После вынесения решения о принятии в члены кооператива и установлении срока для оплаты паевых взносов соискателя он должен в течение 3 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленных правлением кооператива. При неоплате в срок вступительного взноса и части паевого взноса член кооператива может быть исключен из кооператива.

Пункт 3.6. Устава ПЖСК «Бухта Квинс» устанавливает, что членские взносы вносятся на расчетный счет кооператива либо иными не запрещенными законом способами по согласованию с кооперативом.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.7, 4.12, 6.1 Положения о членстве в ПЖСК «Бухта Квинс» членские взносы- ежемесячные платежи, вносимые членами кооператива, используемые для компенсации расходов кооператива за совершение юридических и фактических операций в интересах членов кооператива и обеспечение деятельности кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Бухта Квинс» от *** принято решение: временно ( до снятия ареста с расчетного счета ПЖСК «Бухта Квинс» взносы оплачивать наличными денежными средствами, либо перечислением на личный карточный счет председателя ПЖСК «Бухта Квинс» ФИО2 Учет внесенных денежных средств производить путем внесения записи в книгу учета доходов и расходов с последующей выпиской квитанций об уплате. При продаже и/или переуступке пая пайщик обязан произвести оплату задолженности по взносам ( ежемесячным членским взносам, вступительным взносам и прочим) в кассу кооператива. Если при продаже и /или передаче, переуступке пая пайщиком долги не погашены, задолженность переходит к новому владельцу пая. Новый пайщик обязан погасить задолженность по взносам в течение 10 рабочих дней после подписания договора о передаче пая председателем(л.д.99-102 том 2).

Из договора уступки прав ( цессии) от ***, стороны: Е –цедент, являющийся пайщиком ПЖСК «Бухта Квинс», ФИО1,-цессионарий и ПЖСК «Бухта Квинс» в лице председателя ФИО2 –должник следует, что ФИО1 принял на себя весь объем прав и обязанностей предыдущего пайщика ПЖСК, в связи с чем на него перешли и обязанности по оплате по оплате имеющейся задолженности(л.д.108,109 т.1).

Соответствующие договоры уступки прав ( цессии) от *** заключены истцом с В и Б(л.д.8-11,т.1) с соответствующим объемом прав и обязанностей по договору цессии, в том числе и по оплате имеющейся задолженности по членским взносам.

Договор цессии от *** заключен между Ж и А(л.д.174 т.1).

Кроме того, в этот же период заключены договоры цессии между З и И, ***л.д.121,т.1), между К и Ж *** (л.д.170,т.1). между Ли М (л.д.183, т.1), между Н и О (л.д.210, т.1).

Справка о задолженности по членским взносам бывших членов ПЖСК, реестр принятых платежей, представленные в материалы дела ответчиком, подтверждает наличие задолженности на момент заключения вышеуказанных договоров цессии (л.д.223-230 т.1, л.д. 78-97 т.2).

Свидетель А пояснил, что *** начался выкуп паев и заключение договоров, 21 числа ФИО1 попросил взять у него в сейфе 200000 руб. и оплатить их ФИО2, что свидетель и сделал. Свидетель присутствовал на собрании, где присутствовали и все новые пайщики, их предупредили о первоначальном взносе, все высказали согласие об оплате на счет ПЖСК, ФИО2 сказала, что счет отсутствует. Доказательств принадлежности денежных средств ФИО1 свидетель не имеет.

С учетом приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 получила спорные денежные средства при наличии на то правовых оснований, а именно как председатель ПЖСК «Бухта Квинс», обогащения одного лица ФИО2 за счет другого ФИО1 не произошло, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Булатовой Зиле Анваровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>