Постановление № 1-211/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020

УИД: №40817810604900317040


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сысерть 09 июля 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя: помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Шариповой О.Н., представителя потерпевшего ФИО13 обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение № 724 и ордер № 054478 от 09.07.2020, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО6 и материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 16:00 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, расположенных на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в <адрес> Свердловской для транспортировки металлических изделий с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в пункт приема металла, попросил за денежное вознаграждение Свидетель №1, в распоряжении которого находился грузовой автомобиль <данные изъяты>, оказать услугу грузоперевозки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в <адрес> лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию <данные изъяты> по <адрес>, где обнаружили сталь листовую и трубу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместными усилиями стали грузить сталь листовую - 3 мм 2,5 метр в длину и 1,1 метр в ширину, в количестве 2,75 м2 стоимостью 2580,13 рублей, сталь листовую 3 мм 2,2 метр в длину и 1,5 метр в ширину в количестве 3,3 м2 стоимостью 3096,16 рублей, трубу Ф30 (ворота) в количестве 7,4 м стоимостью 456,00 рублей общей стоимостью 6 132 рубля 29 копеек, с учетом износа 50% 3066 рублей 14 копеек, принадлежащих <данные изъяты> в грузовой автомобиль «Газель».

После чего, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, но были обнаружены и задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты> поэтому не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тем самым лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышлено, тайно из корыстных побуждений, совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совместно ФИО1 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками охраны.

Следователь СО МО МВД России «Сысертский» ФИО6, с согласия начальника следственного отдела направила в Сысертский районный суд Свердловской области ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в Сысертский районный суд <адрес> с постановлением о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором предложено прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему указанной меры и назначении штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку имеются все законные на то основания.

Представитель потерпевшего ФИО15 пояснил, что им возмещен материальный ущерб, он не возражает о применении к обвиняемому судебного штрафа, извинения принимает, претензий не имеет.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред перед потерпевшим загладил в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обвиняемый ФИО1 также поддержал ходатайство, пояснил, что примирился с потерпевшим, вред загладил, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести. По смыслу закона прекращение по ходатайству следователя уголовного дела и назначение лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении следующих условий: привлечение лица к уголовной ответственности впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, и совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности судом учитываются тяжесть совершенного преступления, личность совершившего преступление, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также иные обстоятельства дела, заслуживающие внимания.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа – соблюдены. Также суд учитывает, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шпигелю М.В. возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 236, ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО6 в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить БОЛГАРЧУКУ ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить БОЛГАРЧУКУ ФИО19 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сталь листовую 3 мм, размером 2,5 м на 1,1 м, сталь листовую 3 мм, размером 2,2 м на 1,5 м, трубу Ф30 (ворота) размером 7,4 м, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО20 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, (л.д.56).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд Свердловский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.И.Шадрина