Решение № 2-4160/2020 2-4160/2020~М-3247/2020 М-3247/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4160/2020

16RS0051-01-2020-006386-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

08 сентября 2020 года Дело 2-4160/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что в 2016г между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа.

01.07.2016 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 848000,00 рублей под 9% годовых на срок до 05.03.2017. Условия договора подтверждаются распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Решением Советского районного суда г. Казани от 17.05.2017 по делу № 2- 3065/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.07.2016 в размере 929 552,00 рублей, из которых

основной долг 848 000,00 рублей.

проценты по договору займа 68 052,00 рубля.

госпошлина в размере 12 500,00 рублей,

юридические расходы на сумму 1000,00 рублей.

В ОСП №1 Советского района г.Казани возбуждено исполнительное производство 53049/17/16008-ИП от 05.07.2017, которое потом было переведено в ОСП №2 Советского района г.Казани под номером №23459/20/16060-ИП от 05.07.2017 в рамках сводного исполнительного производства 42179/18/16060-СД.

Выплаты по данному исполнительному производству за период с момента его возбуждения по сегодняшний день составили 103 653,45 рубля.

То есть на сегодняшний день, сумма, полученная по данному исполнительному производству (103 653,45 рубля) покрывает проценты по договору займа 68052,00 рубля, государственную пошлину в размере 12500,00 рублей, юридические расходы на сумму 1000,00 рублей и часть основного долга в размере 22 101,45 рубль.

Расчет: 103 653,45 - 68 052 - 12 500 - 1 000 = 22 101,45.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 01.07.2016 на сегодняшний день составляет 825 898,55 рублей.

Расчет: 848 000,00 - 22 101,45 = 825 898, 55.

27.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000,00 рублей под 24,9% годовых на срок до 25.03.2017. В указанный срок ответчиком возвращена только сумма в размере 26000,00 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 18.01.2018 по делу № 2-743/2018 удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.07.2016 в размере 648 203,00 рублей, из которых

• основной долг составил 474 000,00 рубля,

• проценты по договору займа составляют 164 617,00 рублей,

• государственная пошлина 9586,00 рублей.

В ОСП №1 Советского района г.Казани было возбуждено исполнительное производство № 34426/18/16008 от 18.04.2018г, которое потом было переведено в ОСП №2 Советского района г.Казани под номером №20134/20/16060-ИП от 18.04.2018 в рамках сводного исполнительного производства 42179/18/16060-СД.

Выплаты по данному исполнительному производству за период с момента возбуждения по сегодняшний день составили 107 993,81 рубля.

Таким образом, основной долг по договору займа от 27.07.2016 на сегодняшний день остается неизменным, то есть 476 000,00 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 19.12.2019 по делу №2-7409/2019 удовлетворены требования ФИО1 по взысканию процентов за пользование займом от 01.07.2016 за период с 18.05.2017 по 19.12.19 в размере 188 721,29 рубля и за пользование займом от 27.07.2016 за период с 25.11.2017 по 19.12.2019 в размере 243 707,34 рублей.

С тех пор прошло около 5 месяцев. Истец считает необходимым рассчитать и взыскать проценты по обоим договорам займа за период с 19.12.2019 по сегодняшний день.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа за период с 20.12.2019 по 04.08.2020 в размере 121616,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534,00 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству определяется следующим образом: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что 01.07.2016 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 848000,00 рублей под 9% годовых на срок до 05.03.2017. Условия договора подтверждаются распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Решением Советского районного суда г. Казани от 17.05.2017 по делу № 2- 3065/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.07.2016 в размере 929 552,00 рублей, из которых

• основной долг 848 000,00 рублей.

• проценты по договору займа 68 052,00 рубля.

• госпошлина в размере 12 500,00 рублей,

• юридические расходы на сумму 1000,00 рублей.

В ОСП №1 Советского района г.Казани возбуждено исполнительное производство 53049/17/16008-ИП от 05.07.2017, которое потом было переведено в ОСП №2 Советского района г.Казани под номером №23459/20/16060-ИП от 05.07.2017 в рамках сводного исполнительного производства 42179/18/16060-СД.

Также решением Советского районного суда г.Казани от 19.12.2019 по делу №2-7409/2019 взысканы проценты по договору займа за период с 18.05.2017 по 19.12.2019 в размере 188721,59 рубля.

Выплаты по данному исполнительному производству за период с момента его возбуждения по сегодняшний день составили 111944,49 рублей.

Таким образом, основной долг по договору займа от 01.07.2016 на сегодняшний день остается неизменным, то есть 848 000,00 рублей.

27.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000,00 рублей под 24,9% годовых на срок до 25.03.2017. В указанный срок ответчиком возвращена только сумма в размере 26000,00 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 18.01.2018 по делу № 2-743/2018 удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.07.2016 в размере 648 203,00 рублей, из которых

• основной долг составил 474 000,00 рубля,

• проценты по договору займа составляют 164 617,00 рублей,

• государственная пошлина 9586,00 рублей.

В ОСП №1 Советского района г.Казани было возбуждено исполнительное производство № 34426/18/16008 от 18.04.2018г, которое потом было переведено в ОСП №2 Советского района г.Казани под номером №20134/20/16060-ИП от 18.04.2018 в рамках сводного исполнительного производства 42179/18/16060-СД.

Выплаты по данному исполнительному производству за период с момента возбуждения по сегодняшний день составили 107 993,81 рубля.

Таким образом, основной долг по договору займа от 27.07.2016 на сегодняшний день остается неизменным, то есть 476 000,00 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 19.12.2019 по делу №2-7409/2019 удовлетворены требования ФИО1 по взысканию процентов за пользование займом от 01.07.2016 за период с 18.05.2017 по 19.12.19 в размере 188 721,29 рубля и за пользование займом от 27.07.2016 за период с 25.11.2017 по 19.12.2019 в размере 243 707,34 рублей.

Истец считает необходимым рассчитать и взыскать проценты по обоим договорам займа за период с 20.12.2019 по 04.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 20.19.2019 по 04.08.2020, находит его обоснованным, и поэтому считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 01.07.2016 в размере 47758,99 рублей и процентов за пользование займом по договору займа от 27.07.2016 за период 20.12.2019 по 04.08.2020 в размере 73857,47 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2534 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере1098,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2016 за период с 20.12.2019 по 04.08.2020 в размере 47758,99 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 27.07.2016 за период 20.12.2019 по 04.08.2020 в размере 73857,47 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 1098,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М. Шарифуллин