Апелляционное определение № 33-1364/2026 от 7 апреля 2026 г.

Докладчик Лащенова Е.В. Апел. дело №33-1364/2026

Судья Батракова А.В. Дело №2-224/2025

УИД 21RS0001-01-2024-002025-73


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2026 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Лащеновой Е.В., Степановой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения и денежные средства в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лащеновой Е.В., выслушав ФИО3, ее представителя ФИО5, ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения и денежные средства в порядке наследования по закону.

Требования обоснованы тем, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником двух квартир: адрес, расположенных по адресу: адрес, денежных вкладов, неполученной пенсии и единовременной денежной выплаты. Наследников первой и второй очереди на имущество умершей ФИО не имеется, поскольку отец ФИО, мать ФИО (до брака ФИО7) Л.А., сын ФИО умерли. Наследниками третьей очереди являются: ФИО1 - родная сестра отца ФИО В.В., ФИО2 (по праву представления) - дочь родного брата матери ФИО (умер в 2020 году), ФИО3 - родная сестра матери ФИО Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, получили свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, на денежные средства на банковском счете, на неполученную пенсию и единовременную выплату. Поскольку истец находится в престарелом возрасте (83 года), почти не слышит и плохо видит, неоднократно находилась на лечении в медицинском учреждении в г.Чебоксары, состоит на учете у врача-окулиста, она не могла самостоятельно понять, в какие сроки принимается наследство. В установленный срок к нотариусу в г.Алатырь не обратилась. ФИО1 и ФИО2 знали о её праве на наследство, в том числе им было известно, что она проживает в г. Чебоксары, но скрыли от нотариуса информацию о том, что есть другие наследники третьей очереди. В день смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ истец приехала на похороны, как наследница от бывшего супруга умершей ФИО получила ключи от квартиры, от близкой подруги умершей ФИО получила золотые вещи, которые были ей переданы на хранение самой ФИО По состоянию здоровья самостоятельно заняться организацией похорон истец не имела возможности, но передала денежные средства в размере 20 000 руб. для организации поминального обеда и оплаты ритуальных услуг. Брак между ФИО и ФИО расторгнут, но они фактически поддерживали семейные отношения, ФИО помогал ФИО, ухаживал за ней в период болезни. До настоящего времени по поручению истца оплачиваются коммунальные услуги за адрес, ключ от этой квартиры с согласия истца также находится у ФИО Истец указал, что ею совершены действия, направленные на сохранность наследственного имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С учетом уточнения просила включить в наследственную массу после смерти ФИО8 находящиеся на счете №№, открытом Чувашским РФ АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 346973,31 руб.; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО; признать ФИО3 принявшей наследство; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 и ФИО1 Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиры и денежные средства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что её мама ФИО3 является сводной сестрой по линии отца (ФИО) мамы ФИО – ФИОдо брака ФИО7) Л.А. ФИО3 поддерживала тесные отношения с ФИО

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, обеспечила явку своего представителя.

Из возражений на исковое заявление следует, что она является двоюродной сестрой наследодателя ФИО Её отец ФИО и мать ФИО - ФИО родные брат с сестрой. Доводы, указанные истцом в исковом заявлении, не соответствуют действительности. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства никакую информацию от нотариуса она не скрывала. Дочь истца ФИО9 присутствовала на похоронах. Ответчики также были на похоронах. Она и ФИО1 материально помогали в проведении похорон. Считает неподтвержденными доводы истца о том, что при её обращении к нотариусу в г.Чебоксары, ей отказали в принятии заявления, так как с 2020 года во всех нотариальных конторах Российской Федерации действует Единая информационная система нотариата (ЕИС), регулирующая процедуру дистанционного совершения нотариальных действий. В период нахождения ФИО с 14 сентября 2023 года на стационарном лечении, она через день навещала сестру в больнице, а тетя ФИО1 навещала племянницу каждый день. После проведенного лечения и выписки 9 ноября 2023 года из медицинского учреждения ФИО находилась в здравом уме, могла самостоятельно передвигаться (сама приехала из больницы с вещами на такси). После смерти наследодателя она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, где ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время в адрес она производит уборку, следит за её сохранностью, оплачивает коммунальные услуги соразмерно доле в праве совместно с ФИО1 Квартиру адрес в настоящее время занимает ФИО - бывший супруг ФИО, брак между ними расторгнут примерно в 2012 году. После расторжения брака они не вели совместное хозяйство, совместно не проживали. Отсутствуют законные основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, так как о смерти ФИО она знала, с её слов обращалась к нотариусу. ФИО3 не представлено доказательств нахождения в состоянии беспомощности, тяжелой болезни, неграмотной она не является. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец пропустила срок принятия наследства, хотя знала о смерти ФИО Большую заинтересованность к имуществу ФИО проявляет её бывший супруг ФИО, а не истец ФИО3 У умершей не было намерений оформить квартиру на своего бывшего мужа. Выданные нотариусом ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры и денежные средства являются законными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО тётей. О ФИО3 ей известно не было до декабря 2024 года, когда ФИО3 прислала письмо, что тоже имеет право вступить в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО На похоронах ФИО она присутствовала, деньги на организацию похорон собирали родственники и друзья. Распоряжалась деньгами, организовывала похороны и поминки ФИО Во время нахождения ФИО на лечении в больнице, она навещала её. После смерти ФИО она и ФИО2 вступили в права наследства на адрес Чувашской Республики. При обращении к нотариусу для вступления в наследство информацию о наследниках не скрывала. ФИО11 украшений у ФИО было много, поэтому серьги, которые были представлены на обозрение в судебном заседании, она не помнит. В адрес проживал и проживает в настоящее время бывший супруг ФИО - ФИО, с которым у неё сложились неприязненные отношения. От предложения купить ему комнату в общежитие он отказался. Коммунальные услуги в адрес она оплачивает вместе с ФИО2 с 5 сентября 2024 года.

Третье лицо нотариус нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением, ФИО3 подала апелляционную жалобу, указав, что не согласна с решением, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, подтверждающим уважительные причины пропуска срока принятия наследства (состояние здоровья, препятствующее самостоятельно без посторонней помощи совершать какие-либо действия) с учетом того, что судом данные доказательства были исследованы; доказательствам, безусловно свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО, в том числе действиям по сохранности имущества (передача ей ключей от квартиры, оплата коммунальных услуг, устное разрешение на проживание после смерти наследодателя в квартире бывшему супругу ФИО). Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что у ФИО3 имеются заболевания, а также пожилой возраст истца, которые она приводит в качестве доказательств пропуска срока принятия наследства, невозможности участия в судебном заседании. Суду были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО, а также обеспечения сохранности наследственного имущества. Суду были представлены чеки и квитанции, которые свидетельствовали, что именно ФИО3 поручила ФИО и ФИО присматривать за наследственным имуществом, совершать действия по его сохранности. Указанные выше обстоятельства подтверждают, что ФИО3 фактически было принято наследственное имущество после смерти наследодателя. Все действия по принятию наследства были совершенны в течение срока принятия наследства. Судом оставлены без оценки обстоятельства того, что при наличии иных наследников, они не несли расходы по содержанию наследственного имущества. Кроме того, золотые украшения были переданы ей не в порядке обычая, а как наследнику. Выводы суда о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он проживал в квартире с разрешения умершей, ввиду необходимости ухода за наследодателем. Просила отменить решение, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3, ее представитель ФИО5 поддержали апелляционную жалобу.

ФИО1, представитель ФИО2 – ФИО6 возражали против апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований пришел к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО, расценив передачу ею ключей от одной из квартир ФИО и согласие на его проживание в ней, не относящимися к фактическому принятию ФИО3 наследства, а передачу золотых украшений наследодателя истцу как дар в память об усопшей.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Решение указанным требованиям не соответствует ввиду следующего.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

На момент смерти наследодатель проживала по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Наследники первой очереди наследодателя ФИО: родители и сын умерли.

Сын ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО в зарегистрированном браке на момент смерти не состояла.

Из наследственного дела № от 16 июля 2024 года на имущество ФИО, открытого нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти племянницы ФИО обратилась тетя умершей ФИО1

20 августа 2024 года поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти двоюродной сестры ФИО

20 августа 2024 года поступили заявления от ФИО и ФИО (двоюродные сестры наследодателя) об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им доли наследства после смерти ФИО в пользу ФИО2

26 августа 2024 года поступило заявление от ФИО А.В. (дядя наследодателя) об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО в пользу ФИО1

13 сентября 2024 года нотариусом ФИО10 тёте ФИО – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 552800 рублей 91 копейка); 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 560058 рублей 69 копеек); 1/2 долю в праве на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на действующих счетах № и №.

17 сентября 2024 года нотариусом ФИО10 двоюродной сестре ФИО – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 552800 рублей 91 копейка); 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 560058 рублей 69 копеек); 1/2 долю в праве на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на действующих счетах № и №.

13 сентября 2024 года и 17 сентября 2024 года произведена государственная регистрация права собственности на квартиры, расположенные по адресу: Чувашская Республика, адрес Чувашская Республика, адрес, по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2, соответственно.

Согласно ответу на запрос суда АО «Россельхозбанк» от 14 февраля 2025 года на счетах ФИО в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства: счет № №– 346973,31 руб., № № – 0 руб.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО проживал на день смерти в одной из квартир, которые вошли в состав наследства, ФИО являлась близкой подругой ФИО

Указанные лица по день смерти ФИО общались с последней, осуществляли за ней уход в период болезни.

Свидетель ФИО показал, что приходился умершей ФИО бывшим супругом. Истца ФИО3 и ответчика ФИО1 знает. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО До её смерти он с ней общался, поскольку проживали в соседних квартирах. После того как ФИО заболела и не могла вставать, он за ней ухаживал, кормил, мыл, убирался в квартире. Когда он находился на работе в г. Москве, за ней ухаживала ФИО 02 марта 2024 года он приехал с работы домой в г. Алатырь. 03 марта 2024 года вызвал скорую помощь ФИО и её увезли в отделение реанимации БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из больницы и сообщили, что ФИО умерла. Он и ФИО стали звонить родственникам и знакомым, сообщать о её смерти. Он позвонил ФИО9, так как ФИО общалась с ней и ФИО3 Вечером 05 марта 2024 года ФИО9 и ФИО3 приехали в <адрес>, остановились в адрес. ФИО передала ФИО9 на память золотые сережки ФИО ФИО3 передала ему денежные средства на организацию похорон в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей - на оплату коммунальных услуг за адрес в адрес. Деньги он отдал ФИО, так как она организовывала похороны и в дальнейшем оплачивала коммунальные услуги. Похороны были оплачены за его счет. Он предлагал ФИО3 забрать ключи от адрес, но она не взяла, попросила его следить за квартирами. В настоящее время ключи от адрес находятся у него и у ФИО, так как он проживает в данной квартире. Квартиру № в <адрес> микрорайона Стрелка <адрес> ФИО покупала в ипотеку для их общего сына. Ипотечный кредит оплачивал он. 10 лет назад он узнал от ФИО о том, что у нее есть тетя ФИО12

Свидетель ФИО показала, что являлась близкой подругой ФИО ФИО общалась только со своей мамой ФИО и бывшим супругом ФИО После смерти мамы ФИО замкнулась, ни с кем не общалась. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО диагностировали тяжелое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: Чувашская Республика, адрес. ФИО не могла вставать с кровати, поэтому они с ФИО поочередно ухаживали за ней, вызывали врачей, кормили, мыли, переодевали. У неё были ключи от <адрес>. ФИО отдала ей правоустанавливающие документы на квартиры №адрес и золотые сережки, которые попросила отдать ФИО3 Днем ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО ухудшилось, вызвали скорую помощь и ФИО увезли в отделение реанимации БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии. Позже оттуда позвонили и сообщили, что ФИО умерла. Она и ФИО начали звонить родственникам и знакомым, чтобы сообщить о смерти ФИО Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с мужем и мамой ФИО3 приехали в <адрес>. В этот же вечер ФИО3 при ней отдала ФИО 20 000 рублей на организацию похорон и 10 000 рублей - для оплаты коммунальных услуг. Она передала ФИО3 золотые сережки ФИО Она вместе с ФИО организовывали похороны. В феврале 2024 года она видела у ФИО ФИО12, ФИО2 не видела.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям в пункте 40 указанного постановления Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ФИО3 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ей передано имущество наследодателя – ювелирные украшения, а также с ее согласия ФИО остался проживать в квартире, принадлежащей наследодателю, также она передала последнему 10000 руб. для несения бремени содержания указанного имущества.

ФИО3 совершила распорядительные действия относительно наследственного имущества: передала ключи от квартиры ФИО, а также поручила нести бремя содержания данного имущества, передав ему для этого денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО и ФИО – бывшим супругом и близкой подругой умершей ФИО, а также представлены квитанции об оплате жилого помещения, вошедшего в состав наследства.

Близкие отношения и общение до дня смерти между указанными лицами и наследодателем не оспаривали и ответчики.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Поскольку истцом заявлено два взаимоисключающих требования: восстановление срока принятия наследства и признание ее фактически принявшей наследство при доказанности фактического принятия истцом наследственного имущества требование о восстановлении срока принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ФИО3 приходятся тетями наследодателю, ФИО2 – двоюродной сестрой и является наследником по праву представления в силу статьи 1146 ГК РФ.

Обратившиеся с заявлением о принятии наследства ответчики и истец являются наследниками третьей очереди.

Учитывая, что дядя наследодателя ФИО отказался от наследства в пользу ФИО1, доли в наследстве подлежат определению в размере 1/2 доли за ФИО1 и по 1/4 доле - за ФИО2 и ФИО3

При определении долей в наследственном имуществе отказы от наследства ФИО, ФИО (двоюродные сестры ФИО) в пользу ФИО2 не учитываются, поскольку они все являются наследниками по праву представления и могут претендовать на долю, причитающуюся их умершему родителю наравне с ФИО2 – 1/4.

Суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными в той части, в которой нарушают права наследника фактически принявшего наследство.

Таким образом, поскольку нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в наследственном имуществе ФИО1 выданы с учетом притирающейся ей наследственной доле, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в наследственном имуществе, тогда как ей полагается 1/4 доля, свидетельства, выданные последней в 1/4 доле от наследственного имущества, подлежат признанию недействительными.

За ФИО13 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО

Также подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, денежные средства, находящиеся на счетах Чувашский РФ АО «Россельхозбанк»: №№ в размере 346973,31 руб., №, с определением соответствующих долей за ФИО3 и ФИО14 по 1/4 доле, за ФИО1 – 1/2 доля.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать ФИО3 (паспорт) принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 РФ АО «Россельхозбанк»: №№; №.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 17 сентября 2024 года, выданные ФИО2 (№), недействительными в 1/4 доле.

Признать за ФИО3 (паспорт) в порядке наследования по закону право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: адрес;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: адрес,

- на 1/4 долю на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в дополнительном офисе 8613/0245 ПАО Сбербанк на действующих счетах №, №.

- на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах Чувашский РФ АО «Россельхозбанк»: №№, №.

Признать за ФИО1 (паспорт <...> выдан МВД по ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счетах Чувашский РФ АО «Россельхозбанк»: №№, №.

Признать за ФИО2 (паспорт) в порядке наследования по закону право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах Чувашский РФ АО «Россельхозбанк»: №№, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Прекратить записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 (паспорт) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: адрес; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Е.В. Лащенова

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2026 года.