Приговор № 1-59/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кузнецова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Крайнова Н.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в составе группы немедленного реагирования на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес>, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ст. 20, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», разделами 2 и 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению о причинении неизвестному телесных повреждений, выехал по адресу: <адрес>.

Прибыв по адресу, Потерпевший №1 будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с другим сотрудником обнаружив капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу лестничной площадки перед квартирой № откуда был слышен шум ссоры, обоснованно предполагая, что в данной квартире совершено преступление, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О полиции», предупредив о своих намерениях, вместе с другим сотрудником вошли в указанную квартиру, где находящийся в коридоре квартиры в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, находится при исполнении им своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа и наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его требования обязательны для исполнения, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, нанес полицейскому (водителю) ОППСП ОМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции Потерпевший №1 один удар рукой в правую височную область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причиняют вред здоровью.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления и наступившие последствия, другие заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это обстоятельство фактически обусловило совершение им преступления.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно. Женат. В семье двое детей. Трудоустроен. Нареканий от односельчан не имеет (л.д. 118).

По месту работы характеризуется положительно, пользуется доверием, как дисциплинированный, внимательный сотрудник (л.д. 114).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела (л.д. 130).

При назначении наказания суд, помимо смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, к содеянному относится отрицательно, потерпевшему принес извинения, которые были приняты, в связи с чем, с учетом его личности, состояния здоровья, молодого возраста, обстоятельств совершенного преступления, характера данного преступления и степени общественной опасности, а так же отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных статьей предъявленного обвинения - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, в частности наличие на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, а так же части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 3 (три) месяца равными частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: В.Н. Субботин