Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-362/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.03.2013г. ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор №633/2900-0002838 на предоставление и использование банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (Правил) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (Тарифов). Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта № и установлен лимит в размере 500 000 руб. 07.11.2017г. ПАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банку ВТБ, следовательно, кредитором по вышеуказанному договору в настоящее время является ПАО Банк ВТБ В соответствии с «Тарифами», проценты на пользование кредитом составляют 18,00 % годовых. Согласно «Правил», ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 11.09.2017г. и датой расторжения с 12.09.2017г. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, но настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. За ФИО1 по состоянию на 14.09.2017г. образовалась задолженность перед Банком в размере 1 417 915,71 руб., где: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 318 711,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 497 878,28 руб. – пени по просроченному долгу. Последний платеж ответчик совершил 25.04.2016г. в сумме 15 000 руб. в погашение основного долга, по процентам – 02.02.2016г. в сумме 5 841,79 руб. Задолженность по основному долгу возникла с 26.04.2016г., задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с 21.12.2015г., задолженность по пени с 21.01.2016г. Таким образом, за ФИО1 по состоянию на 14.09.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 16.03.2013г. № 633/2900-0002838 по состоянию на 14.09.2017г. включительно в общей сумме 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 10 029,85 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно ходатайства, указанного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суде ответчик ФИО1 признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и по плановым процентам за пользование кредитом, но против суммы пени. Он действительно подписал договор, взял кредитную карту и пользовался ею. Потом у него возникли временные трудности с работой, он пришел в банк и написал заявление о реструктуризации своего кредита, ему не ответили на его заявление. Прошел месяц, и ему сказали, что начислили штраф 500 руб. Он его заплатил, но ему ответили в банке, что не та печать на бланке. Пока он решал эту проблему, штраф вырос до 150 000 руб., считает, что это грабеж.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положением корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить данные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2. Правил предоставления и использования банковских карт, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Клиент в соответствии с п.п.5.4 Правил обязался ежемесячно не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п.5.7, за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка, пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения.

В соответствии с п.5.8.1, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 15 марта 2013 г. обратился в ЗАО Банк ВТБ 24 с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение кредитной карты «Мои условия» <данные изъяты> c кредитным лимитом не более 500 000 руб. (л.д.51-55, 66-69).

Истец открыл ФИО1 лицевой счет № и выдал кредитную карту «Мои условия» <данные изъяты> №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 500 000 руб., что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.64-65).

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ответчиком ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров и услуг, что подтверждается Информацией о балансе карты (л.д.23-50).

Таким образом, действия ответчика по активации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

ЗАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банку ВТБ, что подтверждается Решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (Протокол от 12.09.2014г. №04/14) и наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1 в нарушение положений договора не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету кредитной карты «Мои условия» <данные изъяты> № по состоянию на 14 сентября 2017 года составляет 1 417 915,71 руб., где: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 816 589,97 – задолженность по пени (л.д.9-22).

Направленное истцом в адрес ответчика 30.07.2017г. Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.72), оставлено без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

Ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения кредитной задолженности и не оспорен представленный расчет взыскиваемой задолженности. Истцом снижены суммы штрафных санкций (пени), в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд, учитывая вышеизложенного, взыскивает в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитной карте «Мои условия» Master Card Gold № по состоянию на 14.09.2017г. в размере 682 984,74 руб., из которых: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10029,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 16.03.2013 года № 633/2900-0002838 по счету кредитной карты «Мои условия» <данные изъяты> № по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере 682 984,74 руб., из которых: 477 754,07 руб. – основной долг; 123 571,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. – пени по просроченному долгу; в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 029,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова