Решение № 2А-6/2019 2А-6/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-6/2019

Дело 2а-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 17 января 2019 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Чиверь М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по -- к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым сборам и пени,

установил:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 рублей, пени, начисленной за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 рублей, денежное взыскание (штраф) в размере 266,50 рублей. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (дата и место рождения -- г.р., СССР Коми, АССР --а) с -- является адвокатом, согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от -- --, и обязан уплачивать страховые взносы в полном объеме.

В соответствии со ст.230 НК РФ ответчиком (налогоплательщиком) -- в Инспекцию представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 2 квартал 2017 года, с исчисленной суммой налога - 1599 руб.

-- налогоплательщиком в Инспекцию представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по форме 6-НДФЛ за 3 квартал 2017 года, с исчисленной суммой налога - 1599 руб.

Сумма НДФЛ исчисленная налоговым агентом за 2-3 кварталы 2017 года к уплате в бюджет налогоплательщиком не оплачена, в связи с чем начислена пеня в порядке ст. 75 НК РФ (расчеты пени с указанием периода начисления, прилагаются).

По результатам камеральной налоговой проверки представленного Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года, вынесено Решение -- от --, адвокат ФИО1 привлечен к ответственности за совершениеналогового правонарушения в сумме штрафа - 159,90 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленного Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2017 года, вынесено Решение -- от --, адвокат ФИО1 привлечен к ответственности за совершениеналогового правонарушения в сумме штрафа - 159,90 руб.

Задолженность по НДФЛ налоговым агентом не была оплачена. В связи с наличием задолженности по НДФЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы -- по -- в соответствии с законодательством в адрес плательщика направлены почтой заказным письмом требования: -- от -- со сроком исполнения до --; -- от -- со сроком исполнения до --; -- от -- со сроком исполнения до --; -- от -- со сроком исполнения до --.

На основании ст. 6, п. 11 ст. 7 Закона РФ от -- -- «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от -- № 250-ФЗ) с -- налоговые органы обеспечивают полноту и своевременность уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, в т.ч. путём обращения в суды, арбитражные суды с соответствующими требованиями о взыскании недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, пени и штрафных санкций.

-- мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ и пени в размере 3717,68 руб.

Вместе с тем, по состоянию на дату подачи заявления, сумма задолженности по страховым взносам, налогам и пени в размере 3717,68 руб. не оплачена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 рублей, пени, начисленной за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 рублей, денежное взыскание (штраф) в размере 266,50 рублей.

Административный ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил возражение на исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС -- по --, в котором указал, что сумма НДФЛ 1599,00 рублей по наемному работнику за 2 квартал 2017 года оплачена -- по доверенности бухгалтером --3 по безналичной оплате услуг (КБК 18--, «получатель» МИФНС --, «плательщиком» указан ФИО1). Принятие платежа банк подтвердил.

Сумма НДФЛ 1 599,00 рублей по наемному работнику за 3 квартал 2017 года оплачена платежным поручением -- от -- через лицевой счет адвоката ФИО1 (КБК 182101--). Принятие платежа банк подтвердил.

Административный ответчик согласен с тем, что платежи должны осуществляться ежемесячно, однако им осуществлялись квартально, в связи с чем наличие пени и штрафа возможно из-за просрочки платежа за 2 квартал 2017 года.

В его адрес поступало требование о якобы имеющейся задолженности за 2 квартал. В адрес ФНС -- бухгалтером --3 было направлено несогласие с приложением чека о безналичной оплате, но со стороны налоговой инспекции никаких возражений не поступило. После того, как была произведена оплата за 3 квартал 2017 года, им получено требование о том, что имеется задолженность уже за два квартала (2 и 3) 2017 года.

Согласно дополнений, представленных административным ответчиком к исковому заявлению, налоговым органом произведена проверка представленных квитанций об уплате задолженности ФИО1, в результате которой установлено, что при осуществлении платежных операций через ПАО Сбербанк ФИО1 не были указаны периоды, за которые вносятся платежи, представленные платежные документы не свидетельствуют о произведенной оплате, так как данные документы не соответствуют требованиям к содержанию обязательных реквизитов чек-ордера в соответствии с Положением Банка России от -- ---П, Указания Банка России от -- ---У. Из выписки лицевого счета следует, что за ФИО1 числится задолженность по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 рублей, пени, начисленные за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 рублей, денежное взыскание (штраф) в размере 266,50 рублей.

Кроме того, в связи с произведенной выплатой от -- у ФИО1 образовалась переплата налога в размере 3731 рубль, -- в порядке ст.78 НК РФ произведен зачет налога в счет погашения недоимки по другому налогу. За 1-й квартал 2017 года от -- ФИО1 начислен налог в размере 1599 рублей. -- задолженность по налогу в размере 1599 рублей ФИО1 оплатил.

-- произведено начисление налога за полугодие 2016 года по расчету в размере 1599 рублей, оплата по данному расчету не произведена.

За полугодие 2017 года -- ФИО1 начислен налог по расчету в размере 1599 рублей, исходя из этого, сумма задолженности составила 3198 рублей; от -- им произведена оплата в размере 1599 рублей, которая зачтена в счет оплаты задолженности за полугодие 2016 года. Остаток задолженности за полугодие 2017 года по налогу составил 1599 рублей.

За девять месяцев 2017 года от -- ФИО1 начислен налог по расчету в размере 1599 рублей, общая сумма задолженности по налогу составила 3198 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Административным ответчиком поддерживаются ранее заявленные требования о взыскании задолженности по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 рублей, пени, начисленные за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 рублей, денежное взыскание (штраф) в размере 266,50 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС -- по --, надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суммы НДФЛ по наемному работнику он выплачивал поквартально. За 2 квартал 2017 года -- по доверенности бухгалтером --3 по безналичной оплате услуг оплачена сумма НДФЛ 1599,00 рублей. За 3 квартал 2017 года сумма НДФЛ 1 599,00 рублей по наемному работнику была оплачена платежным поручением. Поскольку платежи осуществлял несвоевременно, то полагает заявление требования о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штраф обоснованными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик является адвокатом с --, согласно Уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от -- --.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.3 ст.24 названного Кодекса установлено, что налоговый агент обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.5 ст.24 НК РФ).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с ч.2 ст.226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 2 ст.230 НК РФ - налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в Межрайонную инспекцию ФНС -- по -- в 2017 году представлены Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, согласно которых за 1, 2, 3 кварталы 2017 года исчисленная сумма налога за каждый квартал составила 1599 рублей.

Так как по данным налоговой службы сумма НДФЛ, исчисленная налоговым агентом за 2-3 кварталы 2017 года, к уплате в бюджет налогоплательщиком, оплачена не была, в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление пени. Согласно представленного административным истцом расчета, размер пени за период с -- по -- составил 142 рубля 91 копейка; за период с -- по -- – 110 рублей 27 копеек (итого: 235 рубля 18 копеек).

Решением -- от -- по результатам камеральной налоговой проверки представленного Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2017 года, адвокат ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме штрафа 159 рублей 90 копеек.

Решением -- от -- по результатам камеральной налоговой проверки представленного Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2017 года, адвокат ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме штрафа 159 рублей 90 копеек.

В установленные законодательством сроки, административный ответчик свою обязанность по уплате названной суммы налога, пени, штрафа не исполнил, в связи с этим налоговой инспекцией в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей): -- по состоянию на -- со сроком исполнения до --, -- по состоянию на -- со сроком исполнения до --, -- по состоянию на -- со сроком исполнения до --, -- по состоянию на -- со сроком исполнения до --.

Однако и в указанный срок названные суммы административным ответчиком не были уплачены, поэтому налоговый орган с соблюдением сроков, установленных законом, обратился в суд за взысканием в судебном порядке названных сумм НДФЛ (налоговый агент), пени и денежного взыскания (штраф).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), представлять в налоговый орган и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

В силу п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу части 1 ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговый орган принимал меры к тому, чтобы недоимки по налогам ФИО1 были оплачены добровольно, по месту жительства должника направлялись налоговые требования.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ - заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

-- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по -- обратилась к мировому судье Мазановского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, с -- являющегося адвокатом, задолженности по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года, пени, начисленной на недоимку НДФЛ, денежного взыскания (штрафа) в общей сумме 3717 рублей 68 копеек. Определением Мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от -- данный судебный приказ отменен.

В суд административный иск предъявлен --, в данном случае шестимесячный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен. По мнению суда правомерны действия налоговых органов, направивших ответчику уведомления в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Административным ответчиком представлены суду документы об уплате -- по доверенности бухгалтером --3 по безналичной оплате услуг НДФЛ 1599,00 рублей по наемному работнику за 2 квартал 2017 года (КБК 18--, «получатель» МНС --, «плательщиком» указан ФИО1); платежное поручение -- от -- об уплате суммы НДФЛ 1 599,00 рублей по наемному работнику за 3 квартал 2017 года через лицевой счет адвоката ФИО1 (КБК 182101--).

Однако в указанных платежных документах отсутствуют сведения о налоговом периоде, за который производится оплата, и сведения о назначении платежа, в связи с чем денежные средства, внесенные ФИО1 в счет уплаты НДФЛ (налоговый агент), были направлены на погашение общей задолженности по налогам, имеющейся на момент произведенной оплаты.

Согласно дополнениям к административному исковому заявлению от --, -- у ФИО1 образовалась переплата налога в размере 3731 рубль, -- в порядке ст.78 НК РФ произведен зачет налога в счет погашения недоимки по другому налогу. За 1-й квартал 2017 года от -- ФИО1 начислен налог в размере 1599 рублей. -- задолженность по налогу в размере 1599 рублей ФИО1 оплатил. -- произведено начисление налога за полугодие 2016 года по расчету в размере 1599 рублей, оплата по данному расчету не произведена. За полугодие 2017 года -- ФИО1 начислен налог по расчету в размере 1599 рублей, исходя из этого, сумма задолженности составила 3198 рублей; от -- им произведена оплата в размере 1599 рублей, которая зачтена в счет оплаты задолженности за полугодие 2016 года. Остаток задолженности за полугодие 2017 года по налогу составил 1599 рублей. За девять месяцев 2017 года от -- ФИО1 начислен налог по расчету в размере 1599 рублей, общая сумма задолженности по налогу составила 3198 рублей.

Суд полагает обоснованными доводы административного истца, ссылающего на то, что в соответствии со ст.78 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в результате образовавшейся переплаты, произведен зачет налога в счет погашения недоимки по другому налогу. Поскольку в соответствии со ст.78 НК РФ - сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Подпункт 1.1. Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ - административный ответчик не выполнил своей обязанности предусмотренной законом: уплачивать законно установленные налоги своевременно. В связи с чем, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 рублей, обоснованными. Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты либо отсутствия у него задолженности по страховым взносам и пени, а также неправильности расчета задолженности. В представленных административным ответчиком платежных документах в чеке ПАО Сбербанк от -- и платежном поручении -- от --, в действительности не указано назначение платежа, не указан налоговый период, за который вносились данные страховые суммы.

При этом судом с учетом внесенных уточнений учитываются требования абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Поскольку сумма НДФЛ исчисленная налоговым агентом за 2-3 кварталы 2017 года к уплате в бюджет налогоплательщиком не оплачена, требования административного истца о взыскании пени, начисленной в порядке ст. 75 НК РФ за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 рублей, также являются законными и обоснованными.

Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Согласно ст. 123 НК РФ, неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Таким образом, требование административного ответчика о взыскании задолженности денежного взыскания (штрафа) в размере 266,50 рублей, являются обоснованными.

Учитывая, что истец был освобожден при подаче административного искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ – судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии с правилами ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекцией ФНС России -- по -- к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России -- по -- задолженность по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей, пени, начисленной за недоимку по НДФЛ (налоговый агент) за 2-3 кварталы 2017 года в размере 253,18 (двести пятьдесят три рубля 18 копеек) рублей, денежное взыскание (штраф) в размере 266,50 (двести шестьдесят шесть рублей 50 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова