Определение № 2-662/2017 2-662/2017(2-7217/2016;)~М-6534/2016 2-7217/2016 М-6534/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявило к ФИО3 иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., штрафов неустоек в сумме <данные изъяты>

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение №<данные изъяты> о кредитовании на получение кредита в сумме <данные изъяты> наличными под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> заемщику.

ФИО3 обязался производить погашение суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Соглашением о кредитовании предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 перед банком по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., штрафы и неустойки в <данные изъяты>

В судебное разбирательство поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от иска к ФИО3, поскольку задолженность заемщика погашена.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Вместе с тем, право представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4 на отказ от иска специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска представителю АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4 известным и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 ч.1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную при предъявлении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Подлинный экземпляр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> направить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья