Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело № 2-775/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Микитюк О.А.

при секретаре Писанец В.В.

с участием представителя истца З.П.А.

ответчика Б.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО33 к Б.С.В. о признании избранным председателем правления, истребовании документов печати, третьи лица - ФИО34; ФИО35 ФИО36,

установил:

З.П.А. обратился в суд как председатель правления ФИО33 с иском к Б.С.В. о признании избранным председателем правления ФИО33 об истребовании из чужого незаконного владения документов и обязании передать документы вновь избранному председателю, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2018 года состоялось очередное общее собрание членов ФИО33 на котором он был избран председателем правления. Однако ответчик не признает решение данного собрания и не перелает уставные и документы, печать, финансовые документы кооператива, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, указав, что Б.С.В. будучи председателем ФИО33 не отчитывался о своей работе, о расходовании денежных средств и о деятельности кооператива. Народ выразил ему недоверие, в связи с чем инициативная группа провела заседание, назначила проведение общего собрания на 04 марта 2018 года, оповестила Б.С.В. и всех членов кооператива о дате проведения собрания. Б.С.В. присутствовал на собрании, но не признал его решение и отказался передавать документы, в связи с чем истец, не имеет возможности внести изменения в ЕГРЮЛ. В ходе рассмотрения дела им стало известно о том, что новым председателем избран В.А.В., но в проведении собрания и в голосовании они участия не принимали. Просил иск удовлетворить, несмотря на то, что у Б.С.В. нет документов.

Ответчик в судебном заседании требования не признал и суду пояснил, что у него нет документов и печати, поскольку по акту приема-передачи последние были переданы новому председателю. Кроме того, указал, что лица,, которые избрали З.П.А. председателем не являются членами ФИО33 поскольку добровольно вышли из состава членов кооператива. Проведенное ими собрание не легитимно, а следовательно иск не может быть удовлетворен.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в иске отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.11.2014 года в ЕГРЮЛ зарегистрирован ФИО33 (ОГРН №). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 18 июля 2018 года председателем правления указан В.А.В.. Дата внесения записи 20.06.2018 года.

04 марта 2018 года составлен протокол общего собрания членов ФИО33 согласно которого на собрании присутствовало 37 человек из 57 членов.

Решением указанного собрания председателем правления ФИО33 вместо Б.С.В. избран З.П.А. (л.д.37)

В октябре-ноябре 2015 года Н.О.В., К.О.Ю. Г.С.В., П.В.В., Т.В.И., Р.В.В., Б.С.А., А.В.Н., Ч.В.А., Ч.А.М., Г.Р.В., П.Н.А. К.Л.В., Б.Е.М., Б.Т.Н., К.В.В., Ф.О.Г., К.Н.Ю., Н.М.В., К.Л.М., Е.Д.Р., Р.С.С., Х.Г.И., К.В.Е., И.Ю.В., З.П.А. подали заявление о том, то они не являются членами ФИО33 (л.д.102-126) и на заседании правления указанные заявления были рассмотрены (л.д.206,207)

Выше указанные лица 04 марта 2018 года принимали участие в собрании членов ФИО33 , на котором З.П.А. избран председателем правления. (л.д.40,41)

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Указанный Федеральный закон закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 указанного федерального закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем согласно статье 16 федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.( ст. 6 Закона)

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Кроме того, ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует ведение делопроизводства и предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

На основании ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. ( ст. 21 ФЗ-66)

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в компетенцию суда не входит разрешения вопроса о признании З.П.А. председателем правления, поскольку данный вопрос отнесен к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

Что касается истребования документов и печати, отказывая в иске суд исходит из того, в что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что З.П.А. является законно избранным председателем кооператива «Виктория», а следовательно, имеет право представлять его интересы в том числе, в суде.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 23.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО33 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк