Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Постельной В.А. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2014 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 01978723RURRC10001 (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 12943 рубля, размер последнего платежа 17688 рублей 76 копеек, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 11.10.2019 года, процентная ставка 18,9% годовых, полная стоимость кредита - 18,883%. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 658410 рублей 18 копеек. 13.09.2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/23/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 658410 рублей 18 копеек перешло к ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 01978723RURRC10001 в размере 658410 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9784 рубля 10 копеек.

Определением протокольной формы от 24.03.2020 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО ЮниКредит.

Представитель истца ООО «ЭОС» не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Постельная В.А. не явилась в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик Постельная В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 17, 69). Направленное по месту регистрации судебное извещение о слушании дела получено сестрой ответчика ФИО5; от получения судебных извещений, направляемых по месту фактического проживания в г. Ростове-на-Дону, ответчик уклоняется, судебные извещения возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. По номерам телефонов, указанным ответчиком в кредитном договоре в качестве контактных, ответчик не выходит на связь (л.д. 55, 57,58, 59, 66, 67, 70, 78). Нежелание ответчика Постельной В.А. получать судебную корреспонденцию свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, учитывая, что ответчик данный адрес указал в кредитном договоре, как адрес места проживания. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, а получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик Постельная В.А. считается надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО ЮниКредит не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела (л.д. 77).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2014 года Постельная В.А. обратилась к <данные изъяты> с заявлением с просьбой предоставить кредит, открыть на ее имя счет для расчетов по операциям на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора о выпуске и использовании банковской карты <данные изъяты>, Тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц - клиентов банка. 13.10.2014 года между <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита № 01978723RURRC10001, в соответствии с условиями которого, ответчику был открыт текущий счет для расчетов по кредиту и предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 59 месяцев под 18,90% годовых путем зачисления суммы кредита на счет, открытый заемщику в <данные изъяты> (л.д. 27). Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора о выпуске и использовании банковской карты <данные изъяты>, Тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц. Ответчик в свою очередь обязался в предусмотренные договором и графиком платежей сроки и размере ежемесячно вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов.

При подписании заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями, была согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций. Подписав заявление и индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка и согласна с ними (л.д. 6-13).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия Банка по открытию текущего счета и зачислению на него суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата открытия банком текущего счета. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, воспользовался ими и производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

<данные изъяты> Банк уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования от 13.09.2018 года № 641/23/18, дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования № 641/23/18, перечня должников, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 17.09.2018 г. (л.д. 30-37). Таким образом, ООО «ЭОС» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «ЭОС» перешли права <данные изъяты>, установленные кредитным договором № 01978723RURRC10001 от 13.10.2014 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 658410 рублей 18 копеек, из которых 429865 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 228544 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 35, 36-37). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком Постельной В.А. денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своей позиции, в том числе возражений по заявленным требованиям не представил. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Постельной В.А. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9784 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 01978723RURRC10001 в размере 658410 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9784 (девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 01.06.2020 года.