Решение № 2-208/2025 2-208/2025(2-3766/2024;)~М-2636/2024 2-3766/2024 М-2636/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-208/2025

38RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Илимсиблеспром» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд, обоснование требований указал, что Прокуратурой установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от Дата ООО «ИлимСибЛесПром» во временное возмездное пользование передан лесной участок, расположенный на территории Адрес Северного лесничества площадью 78 111,5 га.

Указанный лесной участок предоставлен ответчику в целях использования лесов для заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 94,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - 58,0 тыс.куб.м.

Вместе с тем, установлено, что при осуществлении деятельности по лесозаготовке ответчиком причинен ущерб животному миру и среде его обитания.

Так, из расчета вреда, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1 следует, что общая площадь лесных насаждений, вырубленных ответчиком на основании указанного договора аренды лесного участка в 2023 году, составила 398,8 га.

Территория, в пределах которой ответчиком в 2023 осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира. Несмотря на то, что ответчиком велась законная вырубка леса на арендованном участке, с привлечением техники и технологических механизмов, деятельность общества приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.

Согласно п. 4 Всемирной хартии природы, принятой Дата Генеральной Ассамблеей ООН, используемые человеком экосистемы и организмы, а также ресурсы суши, моря и атмосферы должны управляться таким образом, чтобы можно было обеспечить и сохранить их оптимальную и постоянную производительность, но без ущерба для целостности тех экосистем и видов, с которыми они существуют.

Конвенцией о биологическом разнообразии, принятой ООН Дата, закреплено, что основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение экосистем и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных популяций видов в естественных условиях.

При оценке размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использованы официальные отчеты службы по учету численности плотности популяции за 2023.

Из расчета следует, что размер причиненного в 2023 вреда объектам животного, мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда в результате рубки по договору аренды на общей площади 398,8 составил 444 357 рублей 90 копеек.

Таким образом, установлено, что ответчиком в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности (преамбула Федерального закона «О животном мире»).

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимсиблеспром» (ИНН <***>) ущерб, причиненный окружающей среде животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды № от Дата в 2023 году в размере 444 357,90 рублей с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Адрес».

Реквизиты службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1:

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОСИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО1 Адрес

УИН

0412207№

БИК

012520101

Кор/счет

№
Счет банка получателя

03№

Наименование получателя платежа

УФК по Иркутской ФИО1 (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1, л/с 04342J05930

ИНН службы

3808275989

КПП службы

380801001

Код бюджетной классификации

81№

Код ОКТМО

Адрес

Наименование платежа

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (иски за нарушение правил охоты по животному миру и среде их обитания)

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные исковые требования поддержал в объеме уточненного иска.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от Дата № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федеральный закон от Дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в ФИО1 охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде (ст. 77 Закона №-Ф3).

В частности, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст. 58 Федерального закона от Дата № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон от Дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» допускает ответственность за вред, причиненный правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Например, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещению вреда окружающей среде (ст. 16 Закона №-Ф3), осуществление заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, предполагает обязанность этих лиц возместить вред окружающей среде, в том числе, когда на проект такой деятельности имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы (ст. 77 Закона №-Ф3).

Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от Дата №-КГ 16-9 указывает, что в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Таким образом, в гражданско-правовых отношениях под осуществлением деятельности граждан и юридических лиц, связанной с повышенной опасностью, понимается работа производства, предприятия, управление транспортными средствами и тому подобная деятельность, связанная с высокой вероятностью причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Исходя из изложенного, как действующее законодательство, так и руководящие положения Пленума Верховного суда РФ допускают возмещение вреда, причиненного окружающей среде правомерными действиями, к которым в том числе относится заготовка древесины в ходе которой осуществляется нарушение или уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов.

Судом установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от Дата ООО «ИлимСибЛесПром» во временное возмездное пользование передан лесной участок, расположенный на территории Адрес Северного лесничества площадью 78 111,5 га.

Указанный лесной участок предоставлен ответчику в целях использования лесов для заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 94,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - 58,0 тыс.куб.м.

Территория, в пределах которой ответчиком в 2023 осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком велась законная вырубка леса на арендованном участке, с привлечением техники и технологических механизмов, деятельность общества приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона №-Ф3 в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде.

Из международных и конституционных правовых норм следует, что охрана окружающей среды - важнейшая функция государства. Законодатель, определяя правовые основы государственной политики в ФИО1 охраны окружающей среды, исходит из необходимости обеспечения сбалансированного решения социально-экономических задач, сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений, укрепления правопорядка в ФИО1 охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (преамбула Закона №-Ф3).

Специалистами Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1 выполнен расчет вреда причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, ООО «ИлимСибЛесПром» на территории Адрес Иркутской ФИО1 в 2023 году, рассчитанный по Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьим ресурсам), утвержденной Приказом Минприроды РФ от Дата №.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер причиненного в 2003 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде их обитания в охотничьих угодьях лесного фонда в результате рубки по договору аренды на общей площади 398,8 составил 444 357 рублей 90 копеек.

Таким образом, установлено, что ответчиком ООО «Илимсиблеспром» в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной или иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в ФИО1 охраны окружающей среды.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания в добровольном порядке не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Илимсиблеспром» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимсиблеспром» (ИНН №) ущерб, причиненный окружающей среде животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды № от Дата в 2023 году в размере 444 357,90 рублей с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Адрес».

Реквизиты службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1:

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОСИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО1 Адрес

УИН

0412207№

БИК

012520101

Кор/счет

№
Счет банка получателя

03№

Наименование получателя платежа

УФК по Иркутской ФИО1 (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО1, л/с 04342J05930

ИНН службы

3808275989

КПП службы

380801001

Код бюджетной классификации

81№

Код ОКТМО

Адрес

Наименование платежа

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (иски за нарушение правил охоты по животному миру и среде их обитания)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Булытова