Решение № 12-385/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 12-385/2024

Дело № 12-385/2024 года

УИД 76RS0010-01-2024-001915-06


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2024 года в г. Ростове Ярославской области жалобу ООО «Лизинг-Партнёр» на постановление №10673621240236488289 от 19 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673621240236488289 от 19 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «Лизинг-Партнёр» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 24 апреля 2024 года в 12 часов 38 минут 47 секунд по адресу: <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ М1840 государственный регистрационный знак №, в составе 5-осноного автопоезда, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 9 551 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 19,06% (на 1,334 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8,334 т на ось №2 при допустимой нагрузке 7,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 30,28% (1,211 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,211 на ось №3 при допустимой нагрузке 4,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 227,38 % (9,095 т) на ось №4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 13,095 т на ось №4 при допустимой нагрузке 4,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 137,60% (5,504 т) на ось №5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 9,504 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4,00 т на ось.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов для транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период, включающий 19 июня 2024 года, по маршруту, проходящему через <адрес>, не выдавалось.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «Лизинг-Партнёр» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу.

В судебное заседание представитель ООО «Лизинг-Партнёр» не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №10673621240236488289 от 19 июня 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды от 25 декабря 2023 года ООО «Лизинг-Партнёр» передало транспортное средство КАМАЗ М1840 государственный регистрационный знак № во временное пользование ООО «Мотус Трак», что подтверждается копией договора аренды, копией акта передачи транспортного средства, другими письменными материалами дела (л.д. 5-16).

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «Лизинг-Партнёр», которое передало его во временное пользование ООО «Мотус Трак».

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО «Лизинг-Партнёр» освобождается от административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Лизинг-Партнёр» удовлетворить:

Постановление №10673621240236488289 от 19 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «Лизинг-Партнёр» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко