Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-3613/2019;)~М-3195/2019 2-3613/2019 М-3195/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-103/2020

№2-103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1,В. обратился в суд с иском к <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>4 от <дата> наложен арест на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> в отношении <ФИО>2. Данный арест считает незаконным, поскольку на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, является собственником автомобиля. Обращаясь в суд, истец просил освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО>5

Истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо <ФИО>5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Трусовского МОСП по ОИП УФССП России по АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

На основании ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>4 от <дата> наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <номер>, тип кузова – универсал, 1993 года выпуска, № кузова <номер> номер шасси отсутствует, номер двигателя <номер>, в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> в отношении <ФИО>2.

Между тем, <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автотранспортного средства.

Таким образом, на момент исполнения постановления о запрете на совершение действий в отношении транспортного средства, спорное имущество <ФИО>2 уже не принадлежало, право собственности перешло к <ФИО>1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что арест наложен судебным приставом-исполнителем на имущество, принадлежащее не должнику <ФИО>2, а <ФИО>1 на законных основаниях, в связи с чем данное имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <номер>, тип транспортного средства – универсал, <номер> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер> номер шасси отсутствует, цвет кузова: темно-синий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по АО от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> в отношении <ФИО>2 о запрете действий по распоряжению, регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева