Приговор № 1-296/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024

74RS0028-01-2024-001274-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 14 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Юриной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Титова О.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, 19 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, 19 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по указанному месту жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone XS», IMEI НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР, используя установленный в вышеуказанном мобильном телефоне браузер через интернет-площадку «М» в неустановленном магазине приобрел вещество, содержащее «мефедрон» (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Далее ФИО1 на мобильный телефон поступила фотография с изображением и указанием места укрытого для него неустановленным следствием лицом тайника-закладки с предназначавшимся для него веществом, содержащим «мефедрон» (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма, и его географическими координатами: КООРДИНАТЫ северной широты, КООРДИНАТЫ восточной долготы в Копейском городском округе Челябинской области.

Вслед за этим около 15 часов 20 минут 19 декабря 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего «мефедрон» (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма, покинул место своего проживания и в период с около 16 часов 40 минут до около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 240 метров от железнодорожного перегона «о.п. ФИО2 - ФИО3» Южно-Уральской железной дороги, имеющий географические координаты: КООРДИНАТЫ северной широты, КООРДИНАТЫ восточной долготы (далее по тексту - участок местности), где согласно ранее полученной от неустановленного следствием лица информации обнаружил и поднял - взял в руку, «закладку» - сверток бумажной изоляционной ленты белого цвета с веществом, содержащим «мефедрон» (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма.

Тем самым в указанные дату и время ФИО1, находясь на вышеописанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 упакованное в сверток бумажной изоляционной ленты белого цвета вещество, содержащее наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), поместил в левый наружный карман надетых на нем джинсов. После чего 19 декабря 2023 года около 17 часов 10 минут при следовании в направлении остановки общественного транспорта и нахождении на 13 км., пикет 9, перегона «о.п. ФИО2 - ФИО3», в Копейском городском округе Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение здания железнодорожного вокзала Челябинск-Главный по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, д. 1, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенного 19 декабря 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у него в левом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от 28 декабря 2023 года (с учетом справки об исследовании НОМЕР от 19.12.2023) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,91 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления 19 декабря 2023 года, является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данных при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что 19 декабря 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство «мефедрон» и решил приобрести его на интернет-площадке «М» с магазинами по продаже наркотических средств. Примерно в 15 часов 05 минут он вышел в сеть интернет с помощью браузера, установленного на его сотовом телефоне, и на данной интернет площадке нашел один из магазинов, точное название которого он не помнит. Далее ФИО1 при помощи логина и пароля зашел на свой аккаунт, на котором был зарегистрирован ранее, когда именно не помнит, после чего выбрал вид наркотика «мефедрон» весом 5 грамм, за который заплатил 8900 рублей. Данные денежные средства находились на счету его аккаунта в данном магазине, которые он ранее внес, когда и при каких обстоятельствах не помнит. После оплаты ему пришла фотография с изображением и указанием места с тайником-закладкой и географическими координатами данного места. Согласно навигатору «Дубль Гис», место с тайником-закладкой находится в лесном массиве недалеко от железнодорожных путей, проходящих у СНТ «Жилищник». При этом в браузере сотового телефона информация о заказе наркотика не сохранилась, так как ФИО1 ее удалил. Затем примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 на маршрутном такси НОМЕР проследовал до остановки общественного транспорта, ближайшей к точке, указанной координатами в изображении, название остановки не помнит, где примерно в 16 часов 40 минут он вышел из маршрутного такси и пешком проследовал до места нахождения тайника-закладки. На участке местности, расположенном по географическим координатам, которые были указаны на изображении, росло дерево, у корней которого примерно в 16 часов 55 минут он нашел сверток, обмотанный лентой скотч белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный сверток ФИО1 убрал в левый наружный карман джинсовых брюк, после чего примерно в 17 часов 00 минут он направился в обратном направлении в сторону автобусной остановки. Когда ФИО1 стал переходить железнодорожные пути примерно в 17 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции. ФИО1 не стал ничего скрывать и сообщил указанным сотрудникам полиции, что при себе в левом наружном кармане джинсовых брюк у него имеется сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. После этого ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. Челябинска, где в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр. Во время обыска, у ФИО1 из левого наружного кармана его джинсовых брюк изъят сверток, обмотанный лентой скотч белого цвета, с кристаллообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, где он и понятые поставили свои подписи. Кроме того у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР, который также был упакован. Далее сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 44-47, 91-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей З.А.Д. и О.О.И., данных во время предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.Д. следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе реализации оперативно-значимой информации 19 декабря 2023 года на ж/д пути 13 км., пикет 9, перегона станций «о.п. ФИО2 - ФИО3» с целью документирования преступной деятельности и задержания с поличным, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие начато с 14 часов 00 минут местного времени и установлено на участке местности у ж/д путей 13 км. перегона станций «о.п. ФИО2 - ФИО3». Около 17 часов 05 минут у ж/д путей у 13 км., пикет 9, перегона станций «о.п. ФИО2 - ФИО3» замечен молодой человек, по внешним признакам идентифицирован как ФИО1, который неоднократно останавливался, при этом оборачивался, смотрел по сторонам, вел себя настороженно. В 17 часов 10 минут местного времени на ж/д путях они подошли к парню, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 сообщил, что при нем в левом наружном кармане джинсов находится сверток с наркотиком. После этого ФИО1 доставили в служебное помещение ж/д вокзала Челябинска для проведения личного досмотра. В служебном помещении в присутствии двух понятых мужского пола З.А.Д. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсов обнаружил и изъял сверток из гриппер-пакета, обмотанный бумажным скотчем светлого цвета, с кристаллообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 в указанном свертке находится наркотик «мефедрон» массой около 5 грамм, который он приобрел для употребления без цели сбыта. Указанный полимерный сверток был упакован и заверен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят телефон «Айфон» в корпусе белого цвета (имей: НОМЕР), с сим-картой МТС НОМЕР, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет-«файл». В ходе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля О.О.И. следует, что 19 декабря 2023 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в одном из служебных помещений ж/д вокзала ст. Челябинск-Главный по адресу: АДРЕС. В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов обнаружили сверток в белом малярном скотче. Сам ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «мефедрон» массой 5 г., который он приобрел для личного потребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний Т.Н.А. следует, что 19 декабря 2023 года он по просьбе сотрудников полиции совместно с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в районе железнодорожного перегона «ОП ФИО2 - ФИО3» Копейского городского округа Челябинской области. Также в осмотре принимал участие ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Во время проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 указал на дерево, растущие на расстоянии около 240 метров от железнодорожного перегона станции «о.п. ФИО2 – ФИО3», где в вечернее время поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», который он ранее приобрел на интернет площадке «Мега» с целью личного употребления. Также ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступило. (л.д. 82-84).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 19 декабря 2023 года, у ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часа 30 минут из левого кармана джинсов изъят прозрачный гриппер-пакет в бумажном скотче светлого цвета с кристаллообразным веществом; из левого наружного кармана куртки изъят телефон «IPHONE XS» в корпусе белого цвета. (л.д. 4-5);

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 19 декабря 2023 года, представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,91 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 26);

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 28 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 19 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 4,90 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,08 г. вещества. (л.д. 53-56);

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2024 года, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматривается сейф-пакет НОМЕР, в котором находится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,82 г. После осмотра указанный пакет с его содержимым приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60-65);

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2024 года, осмотрен мобильный телефон «IPHONE XS», IMEI НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР. Также осмотром установлено, что в телефоне сохранена фотография места скрытого хранения наркотического средства, с указанием его координат. После осмотра указанный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 69-72).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется.

Показания свидетелей З.А.Д., О.О.И. и Т.Н.А. являются последовательными и логичными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда оснований нет. Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было.

Оснований не доверять выводам эксперта, изложенных им в своем заключении, у суда не имеется. Выводы эксперта должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза, проведена с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, сомнений в квалификации и компетентности которого у суда не имеется. Выводы эксперта основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Заключение содержит полные и надлежащим образом мотивированные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Нарушений, влекущих недопустимость заключений эксперта, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности эксперта, нарушений им закона суду не представлено.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. ФИО1 предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что вину признает, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО1 данных в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

Переходя к юридической оценке действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 19 декабря 2023 года, представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,91 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 26);

Исходя из заключения эксперта НОМЕР от 28 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 19 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 4,90 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,08 г. вещества. (л.д. 53-56).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,91 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления 19 декабря 2023 года, является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, такой квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его противоправные действия были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, соответственно в его действиях такой квалифицирующего признак, как незаконное хранение наркотического средства, отсутствует.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконное приобретение наркотического средства возник у ФИО1 в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо иных лиц, из материалов дела не усматривается. Умысел ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства, сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. При том, ФИО1 в ситуации, ограничивающей его волеизъявление, не находился, имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники правоохранительных органов, выполняющие свои должностные обязанности, не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.

Изъятие у ФИО1 наркотического средства после его задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствует об их добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Установив вину ФИО1 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и места работы, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 21-22), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание. Учитывая образ жизни ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение и образ жизни подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 раскаялся, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется в силу закона. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, соответственно оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон «IPHONE XS», IMEI НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации;

- предметы, не имеющие доказательственного значения: образец ДНК - подлежат уничтожению;

- наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPHONE XS», IMEI НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР, хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- образец ДНК, хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,82 г. (с учетом израсходованного) - оставить хранить в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий