Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017~М-3132/2017 М-3132/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3572/2017

Дело №2-3572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора комитет по управлению имуществом г.Саратова, МУПП «Саратовводоканал» о признании права собственности на гараж, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов» о признании права собственности на гараж, о взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Пищевик», что подтверждается справкой, выданной ГСК «Пищевик» от <дата> по которой ФИО1 осуществила полную выплату пая за нежилое помещение (гараж) №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> участок, расположенный под гаражом, принадлежит ГСК «Пищевик» на праве аренды по договору № от <дата> и Постановления администрации <адрес> № от <дата>. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку данный государственный орган отказывает истцу в государственной регистрации. По мнению регистрирующего органа ФИО1 не представлены документы, подтверждающие, что нежилое здание (гараж) расположено в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Пищевик», а также документы, подтверждающие отвод участка под строительство гаража ФИО1. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента выплаты пая кооперативу ГСК «Пищевик», истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Истец считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: <адрес>, б/н с момента полной выплаты пая с <дата>. На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н в ГСК «Пищевик». Взыскать с ответчика расходы по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей 73 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 25 830 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора комитета по управлению имуществом г.Саратова, МУПП «Саратовводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и доказательства, имеющиеся в нем, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Согласно ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (с изменениями) граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству земельные участки могут предоставляться юридическим лицам и гражданам под строительство гаражных боксов на праве собственности либо в аренду. Права собственника (владельца, пользователя) земельного участка могут быть подтверждены выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственными актами, свидетельствами и другими документами, удостоверяющими права на землю и выданными гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года « 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» либо выданными позднее, но до начала выдачи свидетельства о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219, свидетельствами о праве собственности на землю по формам, утвержденным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 т Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177, а также государственными актами о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного бессрочного пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493, выдаваемой органом местного самоуправления выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Права на земельные участки могут возникнуть из договоров аренды.

Ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что решением Президиума Октябрьского районного совета народных депутатов от 17.04.1991 года №120 решено организовать ГСК «Пищевик» и отвести земельный участок под строительство гаражей. Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 25.09.1991 г. №301 утвержден Устав ГСК «Пищевик» и разрешено строительство ГСК «Пищевик» на территории мясокомбината.

Постановлением администрации г.Саратова от <дата> № постановлено предоставить гаражно-строительному кооперативу «Пищевик» зарегистрированному администрацией г.Саратова <дата>, регистрационный № в долгосрочную аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью <данные изъяты> га занимаемый гаражами по <адрес>.

Согласно справке ГСК «Пищевик» от <дата> ФИО1 является членом ГСК «Пищевик», ей принадлежит нежилое помещение (гараж) №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> и подвальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (общая площадь <данные изъяты> кв.м.) по адресу: <адрес>, б/н в ГСК «Пищевик». Паевые взносы внесены полностью <дата> (л.д. 11 том 1).

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, гараж №, находится в <данные изъяты>, расположен на 1 этаже, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-24 том 1).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости, в том числе гаражный бокс, возникает на зарегистрированный в установленном законом порядке объект недвижимости. Исходя из обстоятельств дела, до настоящего времени государственная регистрация права собственности ГСК «Пищевик» не произведена, из чего следует, что объект недвижимости не зарегистрирован, следовательно, указанный истцом гаражный бокс является самовольной постройкой, право собственности на которую, может быть признано с соблюдением требований ст. 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок в установленном порядке будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании части 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно ч. 3 указанной статьи к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство; акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора); документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство; заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля, в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 Градостроительного Кодекса.

Применительно к указанной норме закона, необходимо рассматривать возможность признания за лицом, осуществившим самовольную постройку, права собственности на объект.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ответа начальника отдела ГПН по Октябрьскому району г. Саратова от 11.03.2009 года №219 председателю ГСК «Пищевик» размещение индивидуальных гаражей <данные изъяты> расположенных на земельном участке под кадастровым номером № по адресу: <адрес> не противоречит требованиям противопожарных норм и правил.

Согласно заключению № от <дата> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области территориальный отдел в г. Саратове эксплуатация гаражей ГСК «Пищевик» расположенных по адресу: <адрес>, д. № соответствует требованиям: СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов «Новая редакция, СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».

Согласно исследованию эксперта <данные изъяты> № от <дата> существенных нарушений строительных и градостроительных норм и правил, требований санитарной безопасности и противопожарной безопасности, экологических и природоохранных норм у объекта исследования - нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>, д. № пом.<данные изъяты> нет. Дальнейшее использование объекта исследования – нежилое здание гаража по адресу: <адрес>, № пом. № не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответу АО «САРАТОВГАЗ» от <дата> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, газовые сети отсутствуют.

Согласно ответу МУПП «Саратовводоканал» в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют коммуникации эксплуатируемые МУПП «Саратовводоканал». (имеются ведомственные сети канализации).

Согласно ответу Филиала ОАО «РЖД» от <дата> на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют объекты недвижимости и инженерные коммуникации, принадлежащие ОАО «РЖД».

Из толкования п. 26, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» от <дата> № года установлено, что гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> и подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), находится в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н в ГСК «Пищевик», выделенного ГСК «Пищевик» на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды № от <дата>. В месте нахождения гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> и подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н в ГСК «Пищевик», выделенного ГСК «Пищевик» на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды № от <дата> имеются инженерные коммуникации: 2-е линии поземного водопровода, 2-е линии подземной канализации, 1-н воздушный газопровод, 1-а линия подземного кабеля (высоковольтного). Гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> и подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н в ГСК «Пищевик», выделенного ГСК «Пищевик» на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды № от <дата> соответствует требованиям строительных норм и правил, пожарным нормам и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также требованиям технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-техническим требованиям, требованиям гражданской обороны, обеспечению предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, охраны окружающей среды и экологической безопасности, определенных в нормативных актах РФ. Гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> и подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н в ГСК «Пищевик», выделенного ГСК «Пищевик» на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды № от <дата> с технической точки зрения не нарушает права и интересы смежных землепользователей.

Также в ходе данного исследования, экспертом установлено, что Новым кадастровым номером земельного участка на котором расположено спорное строение, является: №

Названная экспертиза <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения. При этом также суд учитывает, что выводы судебной экспертизы не оспаривались со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт <данные изъяты> эксперт пояснил, что в случае возникновения аварийной ситуации на коммуникациях, указанных в таблице № и приложении № экспертного заключения № от <дата> имеется возможность ее устранения, без сноса гаражного бокса №. Данные коммуникации расположены в пределах установленных норм и правил, которые регламентируют обслуживание указанных коммуникаций, в том числе и проведение ремонтных работ на них.

Обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Из системного толкования закона следует, что при оценке прав на земельный участок необходимо устанавливать возникло ли это право на земельный участок у гаражно-строительного кооператива на момент принятия соответствующего решения компетентным органом о предоставлении земельного участка. В этой связи следует применять то законодательство, которое существовало на момент отвода и предоставления земельного участка.

Статьей 8 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых Верховным Судом СССР 28.02.1990 года, определялось, что предоставление земельных участков во владение и пользование осуществлялось также в порядке отвода, а право владения и право постоянного пользования землей удостоверялось Государственным актом.

Положениями ст. ст. 31, 32 ЗК РСФСР, принятого 25.04.1991 года, предусматривалось, что право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельными участками удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенции.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истец является членом гаражно-строительного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за предоставленный ему гараж, данное самовольное строение расположено на земельном участке, выделенном ГСК в установленном действующем на момент такого выделения законом порядке, находящихся в пользовании гаражно-строительного кооператива, возведено с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом права на данное недвижимое имущество.

Как установлено судом, истец лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж, что подтверждается уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со статьей 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, с учетом изложенного за ФИО1 подлежит признанию право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н в ГСК «Пищевик».

Вместе с тем, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 868 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 830 руб.., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В данном случае судебные расходы должны быть отнесены на заявителя, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против ответчиков, не имеющих противоположных с истцом юридических интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора комитет по управлению имуществом г.Саратова, МУПП «Саратовводоканал» о признании права собственности на гараж, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н в ГСК «Пищевик».

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 08 ноября 2017 года.

Судья Т.В. Забайлович