Решение № 2-1747/2017 2-1747/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчикам СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО2 Виновником ДТП является ФИО3 Автогражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истица заявила в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае и предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», поврежденного в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно обратился к ответчику по вопросу возмещения страховой выплаты в полном объеме по результатам независимой экспертизы, на что ответчик ответил отказом. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченную выплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере <данные изъяты>. С ответчиков ФИО2 и ФИО3 истица просила взыскать стоимость ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2 представителем истца не поддержаны.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в его отсутствие, согласен с результатами судебной экспертизы.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент наступления страхового события, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 указанного Федерального закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 ст.16.1 указанного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, - виновника в ДТП, в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачен размер ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.59).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, предоставив экспертное заключение для выплаты оставшейся части страхового возмещения (л.д.58), однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ (л.д.57).

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истицы суд исходит из заключения судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, при этом, суд исходит из того, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное заключение соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, в данном заключении содержится перечень повреждений автомобиля, который соответствует повреждениям, указанным в акте осмотра автомобиля, справке о ДТП, стоимость запасных частей, материалов, работ и автомобиля определена в соответствии с действующими нормами определения цен (л.д.133-152).

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей страховое возмещение минус <данные изъяты> рублей выплаченная по заявлению сумма), сумма недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данное требование подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> (50% от взысканной судом страховой выплаты).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись И.А. Выскубова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1747/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 02.10.2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Выскубова И.А.