Решение № 2-6563/2024 2-802/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-6563/2024

Дело № 2-802/2025 УИД:23RS0041-01-2024-000961-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 (истца встречному иску) и ее представителей ФИО4, ФИО5, представителя Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении о ранее взысканных алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении о ранее взысканных алиментов, в котором просил суд: 1) определить место жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО1 с 18.12.2020г.; 2) освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического изменения места проживания ФИО7, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 037763037), прекратить; 3) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной размеру одной величины прожиточного минимума для ребенка, действовавшего в Краснодарском крае в 2024 году, с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО7, с индексацией суммы алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для ребенка в Краснодарском крае; 4) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 445 820,89 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что истец является отцом общего с ответчиком сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении I-OT № от 12.08.2011г., актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГг. брак с ответчицей был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-OT № от 23.03.2015г., актовая запись №. Истец и ответчик проживают раздельно.

С момента расторжения брака сын жил с матерью. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик вместе с сыном переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где сын ходил в школу. Успеваемость сына в школе упала. Сын проживал с истцом в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. истец забрал ребенка к себе в г. Сочи. Он посещал школу, жил с ним до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик его забрала в <адрес>. Но отношения у них не улучшились.

Между сыном и ответчиком сложились конфликтные отношения. В <адрес> ответчик обратилась к детскому психологу для осмотра сына ФИО7. ДД.ММ.ГГГГг. был составлен Акт, в котором указано, что ответчица обратилась с жалобами на вспышки агрессии, плохое поведение в школе и дома. Истцу был совершен звонок от директора школы из <адрес> с просьбой забрать сына, так как мать (ответчик) грозится сдать сына в детский дом, так как он ее не слушается. Истец забрал сына к себе и по настоящее время он проживает с ним в г. Сочи по адресу: <адрес>, посещает школу и спортивную секцию по самбо. Успеваемость его сына в школе улучшилась. Ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе. Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых.

Материальное положение истца, уровень доходов, график его работы, позволяют обеспечить содержание ребенка, у него имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Создает лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына. ФИО7 может проживать с ним, поскольку он больше привязан к отцу.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик добровольно и собственноручно подписала согласие на проживание ФИО7 с истцом. Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, в котором просила суд: определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без присутствия отца ФИО1:

- в выходные (с 19-00 субботы до 19-00 воскресенья) последние выходные месяца - с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого режима питания;

- каждый нечетный год, новогодние праздники с 15-00 часов 30 декабря нечетного года по 18-00 часов 05 января четного года по месту нахождения Истца с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого режима питания;

- каждый нечетный год отмечать день рождения ребенка с 15-00 часов 31 июля по 18-00 часов 05 августа - по месту нахождения Истца с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого режима питания;

- иные праздничные дни, не менее половины периода праздничных дней по месту нахождения Истца с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого режима питания;

- во время летних, осенних, весенних каникул не менее 1/2 периода каникул по месту нахождения Истца с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого режима питания;

- в течение всей недели в вечернее время (с 18 часов до 20 часов) общение по телефону или через иной вид связи;

- предоставить возможность Истцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 20 дней в летний период времени;

- решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей совместно с истцом

В обоснование встречного иска указала, что брак между ФИО1 к ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

С момента расторжения брака Истец и Ответчик совместно не проживают. Их сын ФИО7 с момента расторжения брака между отцом и ответчиком проживал совместно с матерью до мая 2022 года.

Начиная с мая 2022 года проживает сын ФИО7, поживает с ответчиком ФИО1, который все это время препятствует общению сына с матерью, настирывает ребёнка против матери и полностью пресекает общение. Истец ФИО3 неоднократно предпринимала попытки встретиться с сыном, чего ответчик ФИО1 не допускал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали свои уточненные требования к ФИО3 Суду пояснили, что против общения матери с ребенком отец в целом не возражает, но возражает против их общения по телефону.

ФИО3 и ее представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства ребенка с отцом, также не возражали против взыскания с ФИО3 алиментов только в размере 0,5% от величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае и даты вступления решения по делу в законную силу. Тогда как требование о прекращении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения. Встречные исковые требования ФИО3 просили суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что учитывая возраст малолетнего, мнение ребенка постоянно проживать с отцом, с которым ребенок фактически и проживает, а также нежелание ребенка общаться с матерью, управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края считает возможным определить место жительства малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, и определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1 раз в месяц не менее 2-х часов в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, сославшись в ходатайстве на отсутствие полномочий на территории других муниципальных образований, представил в материалы дела акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО3 в <адрес> (л.д. 66, 118, 120).

Выслушав доводы и пояснения сторон, их представителей, заключение органа опеки, мнение ребенка, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и встречный иск ФИО3 к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские обязанности).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям и в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке.

Решением мирового судьи брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

От брака стороны имеют малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого они являются, и что подтверждается Свидетельством о рождении I-OT № от 12.08.2011г. (л.д. 12).

В настоящее время ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с отцом ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> пом.30 (л.д. 103, 178).

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами не достигнуто, и суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела малолетний ФИО7 в присутствии педагога МОБУ СОШ №, представителя органа опеки пояснил суду о желании проживать со своим отцом ФИО1 в г.Сочи.

Из Акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от 15.01.2025г. следует, что жилищно-бытовые условия проживания ребенка с отцом по адресу: г.Сочи, <адрес> пом.30 удовлетворительные, и для несовершеннолетнего ребенка имеются необходимые условия для проживания в данной квартире.

Согласно заключению Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возможно определить место жительства малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1.

Разрешая заявленные требования, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из интересов ребенка, его мнения, суд пришел выводу о том, что малолетнему ребенку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует проживать с отцом ФИО1 по адресу: г. Сочи, <адрес> пом.30, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание противоречит интересам ребенка, не установлено.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно заключению Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возможно определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1 раз в месяц не менее 2-х часов в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

Разрешая заявленные требования в части общения матери с ребенком, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из интересов ребенка и его мнения, заключения органа опеки, суд пришел выводу о том, что необходимо определить порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1 раз в месяц не менее 2-х часов в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

Для сведения сторонам разъясняется, что установленный порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

Согласно положений ч. 2 ст. 67 СК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, а также ч. 3 этой же статьи, в соответствии с которой, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Ребенок проживает с отцом и находится на полном его иждивении. Между тем, соглашение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка достигнуто не было между сторонами.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 513 рублей, и для трудоспособного населения 18 556 рублей.

Суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 трудоустроена и имеет стабильный заработок, и ее доход носит регулярный характер, а также наличии у нее каких-либо алиментных обязательств, а также документов, подтверждающих удержание с него по другим исполнительным документам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суду не представлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО3 не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае с последующей индексацией, что составляет 16 513 рублей на ребенка.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд с 23.01.2024г.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая спорные исковые требования о взыскании алиментов с ФИО3 за прошедший период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд отказывает в их удовлетворении ввиду следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска (подаче заявления о выдаче судебного приказа) в суд. Однако, алименты за прошлое время могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. При этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее.

Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы.

Доказательствами, подтверждающими принятие лицом мер к получению от обязанной стороны средств на содержание ребенка до обращения в суд иском, могут являться и иные доказательства, в частности направление письменных обращений непосредственно к обязанному лицу, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, требования по средством электронной почты.

Однако, доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 таких мер в отношении ФИО3, суду представлено не было.

Разрешая спорные исковые требования ФИО1 в части освобождения его от уплаты взысканных ранее алиментов на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В судебном заседании установлено, решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству ФИО1 алименты не выплачивал, имеется задолженность, и данный факт в судебном заседании не оспорен.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Он не уплачивал алименты в течение длительного времени (с 2013 по 2024г.г.), при этом не представил доказательств, погашения задолженности или уважительности причин неисполнения судебного акта. При этом приведенные в обоснование иска обстоятельства, не свидетельствуют о невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которые возникают у должника по исполнительному производству лишь в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также что ФИО1 является трудоспособным, в то время как задолженность по алиментам образовалась по обстоятельствам, которые не могут быть признаны уважительными причинами для неисполнения алиментных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, так как совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от уплаты алиментов, не установлена.

Наличие у ФИО1 задолженности по алиментам, препятствует прекращению исполнительного производства. Кроме того, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке ст. 440 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении о ранее взысканных алиментов, и встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить место жительства ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, что составляет 16 513 рублей на ребенка ежемесячно, с 23.01.2024г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту проживания взыскателя алиментов.

Определить порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1 раз в месяц не менее 2-х часов в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

Решение в части взыскания с алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов