Постановление № 5-1249/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-1249/2020

Дело № 5-1249/2020

42RS0009-01-2020-007462-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, <...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, русского, холостого, на иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** г. в 20 час. 11 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г... в караоке бар «... где вел себя вызывающим образом, был агрессивен, громко выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания граждан не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****;

- рапортом сотрудника полиции от **.**.****, письменными объяснениями заявлением Св1, объяснением Св2

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в заявлении, объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что свидетели Св1, Св2 предупреждены об административной ответственности, в связи с чем, не доверять их показаниях у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, с **.**.**** с 23.40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина