Решение № 2А-7318/2025 2А-7318/2025~М-7194/2025 М-7194/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-7318/2025

УИД: <номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами (л.д<номер>

В обоснование административного иска указал, что в Раменскую городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о нарушении законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Установлено, что РЭО ОГИБДД <дата>г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <номер>, сроком действия до <дата>

Вместе с тем, установлено, что инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес><дата> по адресу: <адрес>, под управлением транспортного средства <...> принадлежащий ООО «ЭксПЛАН» остановлен ФИО1 с признаками опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от <дата> № <номер> в крови ФИО1 обнаружено наркотическое вещество 4-хлорметкатинон (клефедрон) - производственное Эфедрона меткатинона), которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации и включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о составе административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, о чем составлен соответствующий протокол от <дата><адрес>8, что является препятствием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора ФИО3 требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования иска удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения не направил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <дата> № 196-ФЗ (далее - Закон № 196-ФЗ), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Статьей 24 Закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно части 7 статьи 23 Закона № 196-ФЗ, обследование врачом- психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения но месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами», к которым относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), такие как шизофрения и бредовые расстройства (F20-F29). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона <номер> - ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик являются основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В случаях, если водителю выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами при наличии таких медицинских противопоказаний, то водительское удостоверение на управление транспортными средствами является недействительным, так как изначально нарушен установленный законом порядок его выдачи и эти юридические факты уже существовали на тот момент, а не возникли после.

Таким образом, возникновение и наличие права на управление транспортным средством находится в прямой зависимости от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что в Раменскую городскую прокуратуру из прокуратуры <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о нарушении законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, РЭО ОГИБДД <дата>г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <номер>, сроком действия до <дата>

Вместе с тем, установлено, что инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес><дата> по адресу: <адрес>, под управлением транспортного средства <...> принадлежащий ООО «ЭксПЛАН» остановлен ФИО1 с признаками опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от <дата> № А2-391 в крови ФИО1 обнаружено наркотическое вещество 4-хлорметкатинон (клефедрон) - производственное Эфедрона меткатинона), которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации и включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о составе административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, о чем составлен соответствующий протокол от <дата><номер>8.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении ФИО1

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного наблюдения по мотиву наличие стойкой ремиссии не имеется.

Положениями федерального законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Безопасность участников дорожного движения не может быть поставлена в зависимость от благополучия административного ответчика.

Действие права административного ответчика на управление транспортными средствами подлежит ограничению до изменения состояния его здоровья.

Таким образом, в соответствии с ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения права административного ответчика на управление транспортными средствами, так как имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управляя транспортным средством, административный ответчик создает угрозу безопасности дорожного движения в отношении неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер><номер>, водительское удостоверение <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.