Постановление № 5-182/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-182/2025

№ 5-182/2025

УИД 61RS0014-01-2025-001017-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 08 октября 2025 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Ирзина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. <адрес><адрес><адрес><адрес>, работающего в <данные изъяты> горно-обогатительный комплекс «<данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>Б, на территории пункта пропуска МАПП «Донецк (Изварино)» ФИО1 в присутствии посторонних выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом не согласен, вину свою не признает, общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. Иных ходатайств и заявлений, кроме того, по которому судом принято решение при рассмотрении административного материала, не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем расписался. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел, копию протокола получал. Ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него по данному административному материалу, замечаний не имеет. Проживает по месту регистрации, временной регистрации нигде не имеет. Официально трудоустроен в Горно-обогатительном комплексе, имеет стабильный доход, однако последние полтора года был под стражей по уголовному делу при рассмотрении дела судом, освобожден из-под стражи в зале суда при вынесении приговора. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 гг.р., никаких близких родственников, кому бы он оказывал материальную помощь, не имеет. Группы инвалидности и хронических заболеваний у него нет, ранее к административной ответственности не привлекался. Просил принять законное решение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией паспорта (л.д.3);

- сообщением начальника КПП «Донецк-автодорожный» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.10.2025 (л.д.4);

- актом приема/передачи контролируемого лица № от 07.10.2025 (л.д.5);

- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в г. Донецке Ростовской области от 07.10.2025 (л.д.7);

- протоколом об административном задержании № от 07.10.2025 (л.д.8);

- сведениями ИБД Регион (л.д.9);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.10).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу действующего законодательства, под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нарушение прав на защиту ФИО1 не допущено, поскольку он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не заинтересованном в исходе дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 официально трудоустроен, однако значительный период времени не работал, поскольку находился под стражей при рассмотрении уголовного дела по ДТП судом, постоянно проживает по месту регистрации за пределами Ростовской области, временной регистрации у него по другому адресу не имеется, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а также учитывая то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от 07.10.2025 года с 21 час. 30 мин. 07.10.2025 года.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья С.В. Ирзина