Решение № 2А-3658/2025 2А-3658/2025~М-2628/2025 М-2628/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-3658/2025

Дело №2а-3658/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004248-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на отрицательное сальдо единого налогового счета,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту - УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с подробным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. В установленные сроки налог на имущество физических лиц не уплачен ответчиком.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год о полученных доходах физического лица от продажи имущества.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но декларации составляет <данные изъяты> руб., которая в установленные законодательством сроки должником не уплачена полностью.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., начисленные в период действия отрицательного сальдо ЕНС.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ранее направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) содержало задолженность в размере <данные изъяты> коп. (из них: <данные изъяты> коп. - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> коп. - по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо для начисления пени (задолженность по налогам и сборам) претерпевало изменения. За несвоевременную уплату вышеуказанной задолженности по налогам и пени приняты меры взыскания задолженности в cooтветствии со ст. 48 НК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как должником были представлены возражения. После чего, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество - жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено, в том числе, понятие ЕНС и сальдо, которое может быть положительным, отрицательным и нулевым.

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредствам перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате, в том числе, страховых взносов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направление налоговым органом налогоплательщику требований об уплате задолженности.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом обязанность по уплате налога на имущество физического лица не исполнила, а результате чего на его ЕНС возникло отрицательное сальдо, на которое в последующем были начислены пени.

Сумма задолженности пени на дату формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>., начисленные в период действия отрицательного сальдо ЕНС.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ранее направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) содержало задолженность в размере <данные изъяты> коп. (из них: <данные изъяты> коп. - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>. - по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ).

Положения Закона № 263-ФЗ не предусматривают возможности выставления нового либо уточненного требования об уплате задолженности, если задолженность по предыдущему требованию, выставленному с ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

За несвоевременную уплату вышеуказанной задолженности по налогам и пени налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В добровольном порядке требования исполнены не было, доказательств обратного суду не представлено.

После чего, на основании заявления УФНС России по Забайкальскому краю <данные изъяты> был вынесен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как должником были представлены соответствующие возражения.

Сроки обращения за судебный защитой, предусмотренные налоговым законодательством, налоговым органом соблюдены, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, что при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу УФНС России по Забайкальскому краю пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025