Постановление № 12-586/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-586/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 26.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев жалобу К.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба К.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзора Б.В.С.

Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено по адресу: адрес», то есть на территории адрес.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба К.А.Н. подлежит рассмотрению судьей Сергиевского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу К.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по подведомственности в Сергиевский районный суд Самарской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: