Постановление № 5-133/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-133/2025

УИД: 74RS0013-01-2025-001661-93

Дело № 5-133/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 6 октября 2025 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

4 октября 2025 года в 03:45ч. ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.2 КоАП РФ доставление относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанным с временным принудительным ограничением свободы, и является принудительным препровождением лица для составления протокола, совершения других процессуальных действий по делу об административном правонарушении. При этом для применения указанной меры в отношении доставляемого лица должно иметь место одно из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1 названного Кодекса, а именно: пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления.

В соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, которому дана правильная правовая оценка; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о выявлении ФИО1, который в ночное время распивал спиртное и громко слушал музыку, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль, после принудительного помещения в служебный автомобиль самовольно вышел из него, и пытался сбежать; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, согласно которым они распивали спиртное, громко слушали музыку, на улице матерились на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали, отказывались пройти в служебный автомобиль, после чего к ним были применены физическая сила и специальные средства; нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривалось и подтверждается его объяснениями. Протоколами об административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» подтверждается правовая и фактическая обоснованность требования сотрудника полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела. В данном случае требование сотрудника полиции было законным, он действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование было обусловлено принудительным препровождение в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции, связанному с отказом сесть в служебный автомобиль, объективно подтверждаются имеющимися видеозаписями.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, и достаточны для установления вины ФИО1 и подтверждают факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для иной правовой оценке его действий не имеется.

Нарушений права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. С протоколом ФИО1 ознакомлен, с правонарушением согласился, копию протокола получил.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому следует отнести совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: