Решение № 2-1435/2024 2-1435/2024~М-1109/2024 М-1109/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1435/2024

Дело № 2-1435/2024

УИД 33RS0005-01-2024-002133-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «4» сентября 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Солдатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Александровский городской суд с иском о взыскании с наследников умершей Г.Л.В. задолженности в размере 55477 руб. 82 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1864 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Г.Л.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53000 руб. дата Г.Л.В. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности составляет 55477 руб. 82 коп., из которых: 53551 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1926 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и Г.Л.В. заключен договор кредитной карты №, на условиях указанных в заявлении-анкете от дата, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка – tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора .

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.7, 5.9 Общих условий, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента. При неполучении выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Подписав заявление-анкету, Г.Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на станице tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями, понимает их и обязуется соблюдать.

Во исполнение условий указанного договора, АО «Тинькофф Банк» открыл счет и выдал Г.Л.В. кредитную карту № с тарифным планом «ТП 9.21».

В соответствии с данным тарифным планом, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке .

Согласно справке о размере задолженности от дата, сумма задолженности Г.Л.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на дата составляет 55477 руб. 82 коп., из которых основной долг – 53551 руб. 12 коп., проценты – 1926 руб. 70 коп. (л.д.8).

дата Г.Л.В. умерла .

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершей Г.Л.В., следует, что наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по завещанию, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 674652 руб. 90 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Г.Л.В., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной в иске.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В связи с не исполнением потенциальным наследником обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» дата в адрес нотариуса Александровского нотариального округа ФИО2 была направлена претензия по кредиторской задолженности, которая до настоящего времени наследником не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском .

На основании изложенного, задолженность Г.Л.В. по кредитному договору подлежит взысканию с ее наследника ФИО1

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от дата №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Г.Л.В., по состоянию на дата в размере 55477 (Пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 82 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1864 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.