Решение № 2-3505/2020 2-3505/2020~М-3677/2020 М-3677/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3505/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004806-50

№2-3505/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 133569,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение ФИО2 тяжкий вред здоровью, которая в связи с полученными телесными повреждениями проходила стационарное лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в БУ Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. За оказанную медицинскую помощь истцом произведена оплата в общей сумме 133569,49 руб. Указанные расходы понесены в связи с виновными действиями ответчика, и истец просил их взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 16.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> рус., двигаясь по проезжей части <адрес> грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью.

По сведениям, представленным стороной истца ФИО2 находилась на стационарном лечении в БУ Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно, ДД.ММ.ГГГГ в БУ Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость лечения составила 133569,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: выписки из медицинской карты №/в, №/а, №/а, выписка из счета на лечение ФИО2 на сумму 133569,49 руб., тарифное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страховании от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, по делу установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 причинены телесные повреждения, потерпевшая находилась на лечении в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость лечения составила 133569,49 руб.

Вместе с тем, сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат. Собственного расчета расходов на лечение ФИО2 ответчик не представил.

В силу вышеприведенных норм права заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3871,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 133569 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3871 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья М.Ю. Индрикова