Решение № 2-2043/2021 2-2043/2021~М-1682/2021 М-1682/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2043/2021

№ 2-2043/2021

56RS0030-01-2021-002288-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 12.10.2019 по 05.05.2021 в размере 124264,12 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3685,28 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку она должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 12.10.2019 по 05.05.2021 в размере 124264,12 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3685,28 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства <данные изъяты> заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 11.12.2015 исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 124264,12 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 3685,28 руб. в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> года в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 12.10.2019 по 05.05.2021 в размере 124264,12 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3685,28 руб., всего в общей сумме 127949 (сто двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021