Решение № 2-3984/2021 2-3984/2021~М-3021/2021 М-3021/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3984/2021

Гражданское дело № 2-3984/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-003485-49

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал следующее.

22 января 2014 года ответчик обратился банк с заявлением, в котором просил банк на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 146 244 руб. 38 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 22.01.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 146 244 руб. 38 коп. под 36% годовых сроком на 1 461 день на срок по 23.01.2018, дата ежемесячного платежа 23 числа месяца.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия и График платежей.

При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на банковский счет клиента, открытый на имя ответчика. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 января 2014 года № в размере 127 455 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 804 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 17 850 руб. 70 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22 января 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор. В заявлении ответчик ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения заключить кредитный договор являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь с вышеуказанным заявлением, совершил оферту.

Банк открыл ответчику счет клиента №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключив договор №

В соответствии с Заявлением, Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, сумма кредита 146 244 руб. 38 коп., срок предоставления кредита на 1 461 день, по 23.01.2018, дата платежа 23 числа каждого месяца, плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет, открытый ответчику, является акцептом совершенной ответчиком оферты.

В связи с изложенным, судом установлен факт заключения 22 января 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 146 244 руб. 38 коп. под 36% годовых сроком на 1 461 день.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование: АО «Банк Русский Стандарт»).

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, погашение заемщиком кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счета ответчика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 9.6.1. Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», с которыми истец согласился, подписав заявление о предоставлении кредита, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету ответчика, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 23.03.2016 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым ответчику надлежало погасить задолженность в срок до 23 апреля 2016 года. Согласно предоставленной истцом информации данное требование заемщиком должным образом не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по кредитному договору от 22 января 2014 года № задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет сумму в размере 105 804 руб. 91 коп., просроченным процентам в размере 17 850 руб. 70 коп. судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Расчет платы за пропуск платежей по графику, представленный истцом, согласно которому у ответчика возникла обязанность внести плату за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, заявления о снижении ее размера суду не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за пропуск платежа в размере 3 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 749 руб. 11 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 января 2014 года № в размере 127 455 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 804 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 17 850 руб. 70 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина